Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 3-259/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 69-В, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет.
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СК 837512 от <ДАТА3>),
установил:
<ДАТА4>, в 04 часа 40 минут, <ФИО2> управляя автотранспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, на ул. <АДРЕС>, д. 1 г. <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, <ФИО2> не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.
Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 837512 от <ДАТА3>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> СК 069088 от <ДАТА3>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> СК 026287 от <ДАТА3>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> СК 041683 от <ДАТА3>;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> СК 053961 от <ДАТА3>;
Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД. При этом мотивы отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования не являются юридически значимым обстоятельством подлежащим доказыванию, и не могут повлиять на выводы суда о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным требованием инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> рядовой полиции <ФИО3>, у которого имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения у <ФИО2> свидетельствовали: запах алкоголя изо рта.
Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ, обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Между тем, в нарушение указанного пункта ПДД РФ <ФИО2>, управляя автомашиной ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, на ул. <АДРЕС>, д. 1 г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, считаю вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения доказанной, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> правонарушения, а также санкцию ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Копию постановления в отношении <ФИО2> направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права.
Назначенный административный штраф внести в банк: УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22); л/с: 04031423240; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк получателя: ГРЦК НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; БИК: 048209001; счет: 40101810600000010021; КБК: 18811630020016000140; ОКАТО: 82401000000.
Разъяснить <ФИО2> положение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>
Вступило в законную силу «____»____________2014г.
