Постановление от 30 мая 2013 года №3-258/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 3-258/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    дело № 3- 258/2013                                                                                     
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 мая 2013 года город Снежинск<АДРЕС>
 
    Мировой судья Круглова Л.А., исполняющий обязанности мирового судьи   судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении  в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>:
 
    Пантилеева <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения,  уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,   <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего  в  квартире  <НОМЕР> ранее к административной  ответственности за аналогичное  правонарушение не привлекался,
 
    привлекаемого к административной ответственности по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Пантилеев  Д.А. <ДАТА3> в 15 часов 30 минут находясь в квартире <НОМЕР>, повредил полотно межкомнатной двери, в квартире  <ФИО2> причинив ей материальный  ущерб в размере 1 900 руб.
 
              В судебное заседание  Пантилеев Д.А. представил заявление  о рассмотрении дела без его участия, также указал, что с правонарушением согласен.
 
    В соответствии с частью  2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном право нарушении, лишь в случаях, предусмотренных частью  3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Потерпевшая <ФИО2>  представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
 
              Исследовав  материалы  административного дела, мировой  судья  приходит к следующему  выводу.
 
              Согласно статье 7.17 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от 300 до 500  рублей.
 
    Вина Пантилеева Д.А.  в совершении  правонарушения  по  статье 7.17  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях  подтверждается  совокупностью доказательств:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым  Пантилееву Д.А. вменено правонарушение, заключающееся в том, что он  Пантилееву Д.А. <ДАТА3> в 15 часов 30 минут   находясь в квартире <НОМЕР>, повредил полотно межкомнатной двери, причинив <ФИО2>  материальный  ущерб в размере 1 900 руб.
 
    В своих объяснениях  по протоколу  Пантилеев Д.А.  указал: «С протоколом согласен».
 
    Права, предусмотренные статьей  51 Конституции РФ, частью 1 статьи  25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи  20.25 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях разъяснялись Пантилееву Д.А.  при составлении протокола об административном право нарушении, о чем свидетельствует его подпись.
 
    -объяснениями Пантилеева Д.А.  по материалам дела  об административном правонарушении,  в которых он  признал  факт  повреждения имущества <ФИО2> и причинения потерпевшей  материального ущерба.
 
    -объяснениями  потерпевшей <ФИО2> по  материалам дела  об административном  правонарушении, которая  указала, что <ДАТА3>  около 15 часов 30 минут  Пантилеев Д.А.  повредил  полотно  межкомнатной двери в ее квартире по адресу <АДРЕС>. В результате  действий Пантилеева Д.А.,  ей был причинен материальный ущерб в размере 1900 рублей.  
 
    -постановлением  об отказе  в  возбуждении  уголовного дела  от <ДАТА5>, из содержания  которого  следует, что <ДАТА3> около 15 часов 30 минут Пантилеев Д.А., в квартире <НОМЕР>,   в  ходе произошедшего конфликта с <ФИО2>,  повредил полотно межкомнатной двери. Ущерб от повреждения двери потерпевшая  оценила в 1900 руб., что для неё является незначительным  материальным  ущербом.
 
    Постановление  вступило в законную силу, Пантилеевым Д.А. не обжаловалось.
 
    У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам.
 
    Действия  Пантилеева Д.А.  правильно квалифицированы   по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.
 
              При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими  административную ответственность Пантилеева Д.А., мировой  судья учитывает  признание  вины, раскаяние  в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств    мировым судьей не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение,  отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Пантилееву Д.А.  наказание в виде административного штрафа в минимальном  размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Пантилеева  <ФИО1>  признать  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях,  и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате:
 
    Реквизиты счета для зачисления административного штрафа ИНН 7423003358 КПП 742301001 УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по ЗАТО г. Снежинск) р/счет 40101810400000010801 Получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 ОКАТО 75545000000 КБК 18811690040046000140.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.Мировой судья                                           Л.А. Круглова
 
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать