Решение от 02 октября 2014 года №3-255/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 3-255/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном  правонарушении
 
 
    02 октября 2014 года                                                                                 г. Черкесск,
 
                                                                                                            ул. Ворошилова, 16
 
    Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г. Черкесска Омельченко Н.Ю., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сидорова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: КЧР, <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье из ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Сидорова<ФИО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно материалам административного дела, 24 июля 2014 года в 10 час. 18 мин. на 26 км. ФАД «Кавказ» подъезд к г.Черкесску, выявлен факт неуплаты гражданином Сидоровым<ФИО> административного штрафа, назначенного постановлением 26 ТВ № 453834 от 26.04.2014 года по ст.12.6 КоАП РФ, в размере 1000 рублей в установленный законом срок. Действия Сидорова<ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В отношении Сидорова<ФИО> было вынесено определение о принудительном приводе. В судебное заседание Сидоров<ФИО> не был доставлен. В материалах административного дела имеется рапорт судебного пристава СО по ОУПДС г.Черкесска УФССП России по КЧР согласно которому, на момент осуществления привода Сидорова<ФИО> с выездом по адресу<АДРЕС>, гражданин Сидоров<ФИО> не найден, в ходе опроса матери Сидорова<ФИО> установлено, что Сидоров<ФИО> находится в г.Ставрополе по работе, точный адрес местонахождения Сидорова<ФИО> не известен. В силу изложенного суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что постановлением серии 26 ТВ № 453834 от 26.04.2014 года, Сидоров<ФИО> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вручено Сидорову<ФИО> 26.04.2014 года под роспись, следовательно, постановление вступило в законную силу 07.05.2014 года, срок для добровольной уплаты штрафа истек 07.07.2014 года. Как следует из представленных документов, по состоянию на 24.07.2014 года штраф не оплачен.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении серии 26 АА №076069 от 24.07.2014 г.;
 
    -копией постановления 26 ТВ № 453834 от 26.04.2014 г.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Сидорова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
 
    В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина Сидорова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП, доказана.
 
    Суд квалифицирует действия Сидорова<ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Сидорова<ФИО>, цели административного наказания.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Сидорова<ФИО> в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения Сидоровым<ФИО>, новых аналогичных  правонарушений суд считает, что наложения административного наказания в виде штрафа будет достаточной мерой.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Сидорова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание  в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Получатель платежа: УФК по СК (МВД по Кочубеевскому району), в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, р/с 40101810300000010005, БИК 040702001, ОКТМО 07628422, ИНН 2610006173, КПП 261001001, КБК 18811630020016000140. Наименование платежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
 
    Разъяснить Сидорову<ФИО>, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Н.Ю. Омельченко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать