Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 3-255/2014
Решение по административному делу
Дело №3-255/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении27 июня 2014 годаг. Нарткала<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Лескенского района Кабардино - Балкарской Республики УльбашевА.Х., , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР, в отношении гр.Ибрагимова Т. Т., <АДРЕС>обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 12час.20мин. гр.Ибрагимов Т.Т. на <АДРЕС>», управляя транспортным средством-автомашиной <НОМЕР> i с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, нарушив п.1.3 ПДДРФ, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, не соединенный с объездом препятствия.
Ибрагимову Т.Т., заблаговременно, по адресу, который указан им при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, направлялось судебное уведомление о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом. Однако, как подтверждается отметками, сделанными работником узла связи, на конверте судебного извещения о судебном заседании на <ДАТА4>, Ибрагимову Т.Т. неоднократно опускалось в почтовый ящик извещение и направлялось адресату. Вместе с тем, адресат уклонялся от получения судебного извещения, отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. Определением суда от <ДАТА4> судебное заседание отложено на <ДАТА5> Между тем, Ибрагимов в суд не явился, по данным, полученным с официального сайта «Почта-России», через отслеживание почтового отправления, отправление <ДАТА5> возвращено, по причине истечения срока хранения. Делинквент зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, умышленно избегает получения судебной почтовой корреспонденции, что является подтверждением осознанного желания затянуть рассмотрение дела, с целью уйти от ответственности по прошествии времени и процессуальных сроков. Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи извещения, следует расценивать как злоупотребление лицом своими процессуальными правами. При наличии сведений о том, что адресат за почтовым отправлением (судебной повесткой) не явился, судья вправе, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принять решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, в связи с указанным и с тем, что судом неоднократно предприняты необходимые меры для извещения делинквента о времени и месте рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы, представленные по делу об административном правонарушении, оценив, полученные данные в отдельности и, находя их взаимосвязь по совокупности, суд находит, что делинквентом совершено административное правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФоАП по признакам: выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью три настоящей статьи.
Основывая свой вывод, суд исходит из следующего:
Согласно п.1.3 ПДДРФ, водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать, относящиеся к нему требования ПДД, дорожных знаков и разметки.
В порядке п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, схеме (сопоставимой с приложенным планом организации дорожного движения), письменном объяснении свидетеля, усматриваю, что водитель транспортного средства Ибрагимов Т.Т. допустилосознанный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, движение по ней, при совершении обгона, не выполнив при этом требование горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пересечение которой недопустимо.
Делинквент в своем объяснении к протоколу об административном правонарушении не отрицает факт совершения правонарушения: «не заметил сплошную линию и выехал на встречную полосу»
Представленные суду доказательства допустимы и относимы, у суда не имеется оснований им не доверять. Совершение административного правонарушения делинквентом суд находит доказанным, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Суд при определении административного наказания учитывает социально-опасный характер совершенного административного правонарушения с участием источника повышенной опасности, имеющиеся данные по личности виновного, анализирует иные обстоятельства, предусмотренные ст.4.1 КРФоАП.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторно однородного административного правонарушения в области дорожного движения; обстоятельств, ее смягчающих, доказательств по ним, по делу не установлено.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с целями административного наказания, для предупреждения совершения новых правонарушений как самим виновным лицом, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КРФоАП), а также в виду наличия информации об отсутствии источника дохода (работы), нахожу необходимым определить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КРФоАП.
На основании ч. 4 ст.12.15 и руководствуясь ст. ст. 29.7; 29.9, 29.10; 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Ибрагимова Т. Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, привлечь к административной ответственности и подвергнуть его к административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - пять месяцев.
Водительское удостоверение в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенным специального права, подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания (территориальный отдел ГИБДД). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копию настоящего постановления направить (вручить) для сведения в ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР, а также виновному лицу; копию вступившего в законную силу постановления направить в УГИБДД МВД по Краснодарскому краю.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Лескенский районный суд КБР, со дня получения (вручения) копии, через суд его вынесший.
Мировой судья А.Х.Ульбашев
