Дата принятия: 29 июня 2014г.
Номер документа: 3-252/2014
Решение по административному делу
к делу <НОМЕР>-2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 июня 2014 года г. Майкоп
Мировой судья судебного участка № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.12 Марта, д.155 рассмотрев административный материал поступивший из ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея в отношении Кесова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Майкопа Краснодарского края РСФСР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. М. Горького, д. 242, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
29.06.2014г. в 04 час. 35 мин. в г. Майкопе на ул. Пролетарская около д. 221, Кесов <ФИО>., являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи лишенного права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.3.2; 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Кесов <ФИО> вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина в совершении административного правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> 01 НЕ 598654, в котором указан факт совершения правонарушения;
протоколом от 29.06.2014г. 01 АН № 017085 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Кесов <ФИО>. при наличии признаков алкогольного опьянения -запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности о не согласии пройти медосвидетельствование на состояние опьянения; протоколом от 29.06.2014г. 01 АЕ № 514073 о задержании транспортного средства; протоколом от 29.06.2014г. 01 АК № 009762 об отстранении от управления транспортным средством; письменными объяснениями понятых Хумова <ФИО>., Первякина <ФИО>. от 29.06.2014г.; протоколом о доставлении 01 ДВ № 015558 от 29.06.2014г.; протоколом АА № 3875 об административномзадержании от 29.06.2014г.; списком административных правонарушении, согласно которому, Кесов <ФИО>., лишен права управления до 02.10.2032 года, а также сведениями о неоднократном привлечении его за нарушения в области дорожного движения; карточкой административного правонарушения на Кесова <ФИО>., со сведениями о лишение его права управления на 228 мес.
В соответствии со ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении вышеуказанного водителя освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался.
Основанием для направления Кесова <ФИО>. на медицинское освидетельствование послужило наличие таких признаков опьянения как, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, а впоследствии и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ Кесова <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксированв протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, характер совершенного Кесовым <ФИО>. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его материальное положение, не имеющего стабильного источника дохода, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и считает правильным для достижения цели наказания, назначить наказание в виде административного ареста на 12 суток.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
Порядок и срок давности привлечения Кесова <ФИО>. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Кесова <ФИО4>ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 05 час. 05 мин. 29.06.2014г.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.И. Лошкарева-Имгрунт
