Постановление от 16 мая 2013 года №3-252/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 3-252/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    с. Сосново-Озерское Еравнинскогорайона                                                                            «16» мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А. с участием Шарипова Е.Ю., привлекаемого к административной ответственности, в помещении суда рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарипова <обезличено1>, <обезличено2> рождения, уроженца <обезличено>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <обезличено>, не работающего, холостого, не имеющего детей,     
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шарипов Е.Ю. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
    11.04.2013 около 00 час. 30 мин. Шарипов Е.Ю., находясь по месту своего жительства в ограде дома, расположенного по адресу: <обезличено>, без назначения врача употребил путем курения наркотическое средство «марихуана».        
 
    При рассмотрении дела Шарипов Е.Ю., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения по ст. 51 Конституции РФ согласился дать показания, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что в ночь с 11.04.2013 на 12.04.2013 в ограде своего дома выкурил марихуану. Употребление наркотического средства ему никто не назначал. <обезличено> Каких либо специальных званий не имеет, к сотрудникам органов внутренних дел, службы исполнения наказаний, МЧС, Госнаркоконтролия, таможенных органов не относится. Заявлений, ходатайств, отводов не имеет.
 
    Кроме того, судом исследованы доказательства по делу:
 
    - протокол об административном правонарушении по факту употребления путем выкуривания через сигарету наркотического вещества «марихуана» без назначения врача в ограде дома ул<обезличено> 11.04.2013 около 00 час. 30 мин. Действия Шарипова Е.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 
 
    - рапорт от 11.04.2013 доставлении Шарипова Е.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, последующего установления факта употребления наркотического вещества;
 
    - протокол №258, согласно которому Шарипов Е.Ю. 11.04.2013 в 14 час. 05 мин. освидетельствован, установлен факт употребления марихуаны.
 
    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав пояснения Шарипова Е.Ю., в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к следующему. Совершение Шариповым Е.Ю. вменяемого ему правонарушения доказано помимо объяснений самого Шарипова Е.Ю. протоколом об административном правонарушении, протоколом освидетельствования, судом установлены обстоятельства, достаточные для квалификации действий Шарипова Е.Ю.
 
    Действия Шарипова Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача.    
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шариповой Е.Ю., суд учитывает признание вины. Отягчающих вину Шарипова Е.Ю. обстоятельств судом не установлено.  
 
    Оснований для прекращения производства по делу, а равно оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения Шарипова Е.Ю. от административной ответственности судом не установлено.
 
    Обстоятельств, позволяющих отнести Шарипова Е.Ю. к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, судом не установлено.
 
    С учетом конкретных обстоятельств по делу в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний суд считает необходимым назначить Шарипову Е.Ю. наказание в виде административного ареста.
 
    В связи с производством по данному делу Шарипов Е.Ю. административному задержанию не подвергался. Обстоятельств, вследствие которых немедленное исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, судом не установлено.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    признать Шарипова <обезличено1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять со времени прибытия либо доставления Шарипова <обезличено1> в специальный приемник органа внутренних дел для содержании лиц, арестованных в административном порядке.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья судебного участка
 
    Еравнинского района Республики Бурятия                                       В.А. Доржиева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать