Определение от 06 июня 2014 года №3-251/2014

Решение по административному делу
    Дело №3-251/14
 
                ОПРЕДЕЛЕНИЕ                       
 
по делу об административном правонарушении06 июня 2014 года г. НарткалаМировой судья судебного участка № 1 Лескенского района Кабардино - Балкарской Республики Ульбашев А.Х.,рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОБ ДПС ГИБДД  МВД по КБР, в отношении гр.Хутежева А. А<АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  КРФоАП,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу о совершении административного правонарушения, делинквент обвиняется в совершении <ДАТА3> на <АДРЕС> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП.
 
    В судебном заседании делинквент с обвинением категорически не согласился, пояснив, что он ехал <ДАТА3> из <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> домой, с ним в машине находилось 3 человека: <ФИО1> все были трезвые, его остановил инспектор ДПС <ФИО2> и обвинил в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомашиной, на требования направить на освидетельствование, инспектор отказался, в виду недействительности написанного, он отказался от подписей. Инспектор <ФИО2> не спросил его про фактическое место жительства, а указал в протоколе, что он проживает в <АДРЕС>, но по прописке он не проживает, а живет в <АДРЕС> района, ул.<ФИО4>. С учетом чего, заявил письменно ходатайство, в котором просит суд направить дело на рассмотрение по своему фактическому месту жительства, в подтверждение прикладывает к ходатайству справку, выданную УУП МО МВД России «Баксанский» о том, что он с ноября 2013г. проживает по указанному адресу в с.п.Куба.
 
     В силу процессуальных прав, регламентированных ч.1 ст.25.1 КРФоАП, лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства.
 
    В соответствие со ст.24.4 КРФоАП, заявленное лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, ходатайство подлежит немедленному рассмотрению.
 
    В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Суд считает необходимым  удовлетворить ходатайство, заявленное делинквентом, по существу, поскольку, согласно ч.1 ст.29.5 КРФоАП, по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном производстве, дело может быть рассмотрено по его месту жительства.
 
    Как подтверждает справка, выданная  УУП МО МВД России «Баксанский» <ФИО5>, гр.<ФИО1> А.А. с ноября 2013г. фактически проживает в <АДРЕС> района КБР, ул.<ФИО4>.
 
    В соответствии с п.9 ч.1 ст.29.7 КРФоАП, суд выносит определение о передаче дела на рассмотрение по территориальности (подведомственности) мировому судье по месту жительства обвиняемого лица.
 
    На основании изложенного  и руководствуясь ст. ст. 29.1; 29.7;29.9; 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                    Дело об административном правонарушении по обвинению гр. Хутежева А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26КРФоАП передать на рассмотрение мировому судье судебного участка Баксанского района КБР, по подведомственности.
 
                    Копию определения направить заинтересованным лицам, в порядке ст.29.11 КРФоАП.
 
                    Определение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.
 
 
 
                    Мировой  судья Ульбашев А.Х.