Постановление от 09 мая 2013 года №3-250/2013

Решение по административному делу
    Дело № 3-250/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    09 мая 2012 г.                                                г.Нальчик
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика Урусова И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении и с участием
 
    Пешкова Д.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Пешков Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
 
    03.03.2013 г. в 11 ч. 45 мин. Пешков Д.А., управлял транспортным средством Ниссан-ФУГО г/н К 754 ЕТ/07, на ул. Первомайская, 192 в г. Прохладном, оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив тем самым п.2.5 ПДД.
 
    В ходе судебного разбирательства Пешков Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что ДТП действительно имело место, однако он остановился, убедился, что у Дуброва В.В., которого он зацепил, нет повреждений, помощь ему не требуется, после чего покинул место ДТП.
 
    Помимо признания, вина Пешкова Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 АА 635672 от 06.03.2013 г.
 
    Конституционный суд РФ в своем определении от 7 декабря 2012 г. N 1702-О-О указал, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
 
    Помимо этого из материалов дела усматривается, что вредных последствий при оставлении места дорожно-транспортного происшествия Пешковым Д.А. нет, так же не причинен вред здоровью и крупный ущерб.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд считает вину Пешкова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной.
 
    По правилам чт.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 2.9. КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л
 
 
    Признать Пешкова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 части 2 КоАП РФ и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский  городской  суд.
 
 
 
    Мировой судья                                         И.О.Урусова