Постановление от 13 августа 2014 года №3-249/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
делу об административном правонарушении
 
    13 августа 2013 г. г. Челябинск, ул. Потемкина, д. 10 Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ, в отношении ГАРИАНА Д.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 19 час.  00 минут, по адресу: <АДРЕС>, Гариан Д.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без государственных регистрационных знаков в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Гариан Д.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании определения мирового судьи дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), запрещается эксплуатация автомобилей, в частности, когда государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-93.
 
    В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
 
    В пункте 5.1. абз. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение, согласно которого при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2. КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них). В ходе судебного рассмотрения установлено, что в связи с выявленным фактом управления транспортным средством в отсутствии регистрационных знаков в отношении Гариана Д.В.составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым он был ознакомлен, возражений  относительно его содержания не имел, дал письменные объяснения о том, что «на было времени получить го. номера».
 
    При составлении протокола нарушений закона не установлено, права обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции, ст. 25.1. КоАП РФ лицу разъяснены, его копия вручена.
 
    Кроме того, факт управления Гарианом Д.В. транспортным средством в отсутствии государственных регистрационных знаков подтвержден рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО1>
 
    Действия Гариана Д.В. при составлении протокола правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ.
 
    Оценив доказательства с учетом положений ст. 26.11. КоАП РФ, мировой судья полагает вину Гариана Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков - доказанной.
 
                Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, по делу имеется.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Гариану Д.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельство, отягчающих  административную ответственность, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Учитывая вышеуказанное, исходя из целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить его в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок. Оснований для назначения наказания в виде штрафа не усматривается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    ГАРИАНА Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционную инстанцию Федерального суда Калининского района г. Челябинска через мирового судью.
 
    Мировой судья:
 
 
    Копия настоящего постановления мне вручена и объявлена обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок (нужное подчеркнуть)
 
    «_____» _____________________г.                               ___________________________