Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 3-248/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района в <АДРЕС> области по <АДРЕС>, 38, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, возбужденное по ст.7.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА3> в 00:30 часов умышленно повредил три стекла в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области, причинив ущерб <ФИО3> в размере 105 руб. 00 коп.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному им при составлении протокола. При таких обстоятельства мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебное заседание потерпевшая не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО3> в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым он ознакомился(л.д.2);
- протоколом принятия устного заявления от <ДАТА5> <ФИО4>которая просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, повредившее оконные стекла ее дома (л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия .(л.д. 4)
- справкой о стоимости поврежденного имущества
Мировой судья считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.7.17 КоАП РФ - повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, принял во внимание, что, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административный штраф в размере 300 (триста) рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 75609000, номер счета получателя 40101810400000010801, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690050050000140.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение указанного срока по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38.
Разъяснить, что за несвоевременную уплату штрафа ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность, влекущая наложение административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
Мировой судья <ФИО1>
