Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 3-2478/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Медведевой Д.С.,

судей Ковалевой Ю.В., Турлаева В.Н.,

при секретаре Сосниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика- администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в лице полномочного представителя Юшко О.В.

на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17 декабря 2020 года

по иску Шарафхановой Б.Г. к Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о возмещении вреда, причиненного в результате падения аварийного дерева на автомобиль, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,

установила:

Шарафханова Б.Г. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование указав, что 27.07.2020 во время шквалистого ветра на ее автомобиль, LADA PRIORA, гос. номер ...., VIN: XT ....., припаркованный во дворе многоквартирного дома по адресу: ...., упало дерево, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения, а ей, как собственнику транспортного средства - материальный ущерб. По факту повреждения имущества она обратилась в Отдел МВД России по Шпаковскому району. В ответе от 29.07.2020 N 13161 указано, что в виду отсутствия в сообщении признаков административного правонарушения и преступления, материалы проверки приобщены в специальное номенклатурное дело. В соответствии с предварительной калькуляцией N СЕ00085223 от 29.07.2020, подготовленной индивидуальным предпринимателем Тищенко А.Г., стоимость восстановительного ремонта (планируемая работа и запасные части) по устранению обнаруженных повреждений а/м LADA PRIORA, 2008 года выпуска, при расчете составила 65 835 рублей 00 копеек. Полагает, что причиной падения дерева явилось бездействие со стороны администрации муниципального образования города Михайловска. Просила суда взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 68 010,00 рублей (шестьдесят восемь тысяч десять рубля 00 копеек), в том числе: 65 835,00 рублей (Шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать пять рублей 00 копеек) в счет возмещения вреда, причиненного в результате падения аварийного дерева на автомобиль; 2 175,00 рублей (две тысячи сто семьдесят пять рублей 00 копеек) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17 декабря 2020 года исковые требования Шарафхановой Б.Г. к Администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о возмещении вреда, причиненного в результате падения аварийного дерева на автомобиль, судебных расходов - удовлетворены частично.

Суд постановил:

Взыскать с Администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края в пользу Шарафхановой Б.Г., 47 900 рублей 00 копеек, в счет возмещения вреда, причиненного в результате падения аварийного дерева на автомобиль.

Взыскать с Администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края в пользу Шарафхановой Б.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1637 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Шарафхановой Б.Г. о возмещении денежных средств в размере 17 935 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 538 рублей- отказать.

Взыскать с Администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский Экспертно-Правовой Центр", расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы на сумму 10 000 рублей, путем перечисления на счет ООО "Северо-Кавказский Экспертно-Правовой Центр", по следующим реквизитам: ИНН 2635228033, Р/сч. 407028100560000002063 Филиал Ставропольский" АО "Альфа-Банк", к/сч 30101810000000000752, БИК 040702752

Взыскать с Администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края в пользу Федерального Государственного Бюджетного Учреждения "СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ УГМС" СТАВРОПОЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ (СТАВРОПОЛЬСКИЙ ЦГМС) затраты на подготовку специализированной гидрометеорологической информации в размере 1360 рублей 69 копеек, по следующим реквизитам: юридический адрес: 344025, ОБЛАСТЬ РОСТОВСКАЯ, ГОРОД РОСТОВ- НА-ДОНУ, УЛИЦА ЕРЕВАНСКАЯ 1/7, почтовый адрес: 355047, Российская Федерация, Ставропольский край, город Ставрополь, кв-л 373, проспект Кулакова, д.53 б, ИНН 6167110026, КПП 263543001, УФК по Ставропольскому краю (2133 Ставропольский ЦГМС - филиал ФГБУ "Северо - Кавказское УГМС", л/с 20216Щ04200), р/сч 40501810700022000002 ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ Г. СТАВРОПОЛЬ, ОКПО 32639991 ОКТМО 07701000 ОГРН 1126193008523 КБК 00000000000000000130 ОКВЭД 71Л2.5 БИК 040702001.

В апелляционной жалобе ответчик- Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в лице полномочного представителя Юшко О.В. в лице полномочного представителя Юшко О.В. просит отменить решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17 декабря 2020 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что стороной истца не представлено доказательств причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 июня 2021 года произведена замена стороны ответчика Администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края на правопреемника- Администрацию Шпаковского муниципального округа Ставропольского края.

В судебном заседании истец Шарафханова Б.Г., соглашаясь с постановленным судом решением. просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о дне судебного заседания надлежащим образом и своевременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении указанного гражданского делав при установленной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Следовательно, судебной защите подлежат лишь права и законные интересы лица, которые нарушены или оспорены.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Шарафханова Б.Г. является собственником автомобиля LADA PRIORA, гос. номер ......, VIN: ....., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства 2651 N 089241 от 01 июня 2017 года.

27 июля 2020 года, во дворе многоквартирного дома по адресу: ....., во время шквалистого ветра, на автомобиль LADA PRIORA, гос. номер ....., упало дерево, причинив автомобилю значительные механические повреждения.

На основании обращения истца сотрудниками полиции зафиксированы факт повреждения автомобиля.

Из ответа Отдела МВД России по Шпаковскому району от 29.07.2020 N 13161 следует, что материал проверки КУСП 11233 от 27.07.2020 г. по обращению Шарафхановой Б.Г. по факту повреждения принадлежащего ей автомобиля марки Лада Приора зеленого цвета, г/н ......, в результате падения на него дерева, зарегистрированный в Отделе МВД России по Шпаковскому району, рассмотрен в установленном порядке. В виду отсутствия в сообщении признаков административного правонарушения и преступления, материал проверки приобщен в специальное номенклатурное дело.

В соответствии с предварительной калькуляцией N СЕ00085223 от 29.07.2020 года, подготовленной индивидуальным предпринимателем Тищенко А.Г., стоимость восстановительного ремонта (планируемая работа и запасные части) по устранению обнаруженных повреждений а/м LADA PRIORA, 2008 года выпуска, при расчете составила 65 835 рублей 00 копеек.

Из Экстренного предупреждения о вероятном возникновении чрезвычайных ситуаций (происшествий) (по данным Ставропольского Гидрометцентра), следует, что в 15-17 часов и до конца суток 27 июля и далее в течение суток 28 и 29 июля на территории края существует вероятность возникновения чрезвычайных ситуаций и происшествий природного характера не выше локального уровня, связанных с подтоплением низинных частей местности в населенных пунктах дождевым стоком, нарушениями в работе дренажных систем, увеличением количества ДТП, нарушениями в работе транспорта, ухудшением условий дорожного движения, повреждением линий связи и НЭП, повреждением кровли, остекления зданий, слабо закрепленных конструкций, рекламных щитов и деревьев, в сельскохозяйственном секторе - повреждением строений и сельскохозяйственных культур (источник ЧС (происшествий) - сильный дождь в сочетании с грозой, градом и шквалом 20-23 м/с).

Справочно: в 15-17 часов и до конца суток 21 июля и далее в течение суток 28 и 29 июля 2020 г. местами по Ставропольскому краю ожидается сильный дождь в сочетании с грозой, градом и шквалом 20-23 м/с.

При этом, рекомендованы превентивные мероприятия для территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти Ставропольского края и органов местного самоуправления:

уточнить план действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций; уточнить состав сил и средств, привлекаемых к ликвидации последствий чрезвычайной ситуации; уточнить наличие и достаточность резерва материально- технических ресурсов для ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, при необходимости провести его восполнение; организовать взаимодействие с постоянно действующими органами управления РСЧС (органами Россельхознадзора, организациями наблюдения и лабораторного контроля), ответственными структурными подразделениями органов государственной власти субъекта РФ; инициировать проведение заседаний КЧС (комиссий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности), включив в повестку дня вопросы по разработке и проведению мероприятий направленных на недопущение развития чрезвычайной ситуации и ликвидации ее последствий. Организовать выполнение комплекса превентивных мероприятий по снижению риска возникновения ЧС (происшествий) и уменьшению их последствий, связанных с сильным дождем в сочетании с грозой, градом, шквалистым ветром:

организовать проверку пропускной способности ливневых и дренажных систем и контроль их состояния;

организовать контроль состояния высотных сооружений, воздушных линий электропередач, газопроводов;

провести проверку крепления высотных сооружений (вышек, высотных кранов, мачт, металлических труб и т.д.);

проверить готовность к работе аварийных источников энергоснабжения;

организовать осмотр и контроль состояния гидротехнических сооружений (прудов, озер, платин, насосных станций, запруд и т.д.), русел рек на предмет их наполняемости;

организовать укрытие автомобильной техники в гаражах и под навесами;

при необходимости вывести технику на безопасную территорию, свободную от застройки, линий электропередач, высотных сооружений, высоких зеленых насаждений;

Провести подготовительные мероприятия по организации первоочередного жизнеобеспечения и обеспечить готовность подразделений для оказания помощи пострадавшим; уточнить готовность медицинских учреждений на территории муниципального образования к приему пострадавших, наличие в них свободных койко-мест; уточнить наличие и готовность транспорта для эвакуации пострадавших в лечебные учреждения.

При возникновении предпосылок ЧС немедленно принимать меры к их ликвидации и информировать оперативную дежурную смену "ЦУКС МЧС России по Ставропольскому краю".

Согласно информации, предоставленной по запросу суда Ставропольским ЦГМС от 15.12.2020 года N 1-62/2897, 27.07.2020 года средняя температура воздуха +24,7. ветер: восток-юго-восток, скорость ветра 6\19 м\с, гроза с 16 часов 42 минут до 18 часов 06 минут. Дождь ливневый с 16 часов 52 минут до 17 часов 40 минут с различной интенсивностью.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что земельный участок, на котором произрастало упавшее на автомобиль истца дерево, ни за кем не закреплен, относится к земельным участкам, собственность на которую не разграничена, т.е. находится в собственности администрации муниципального образования города Михайловска.

Доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

В связи с оспариванием сторонами стоимости определенного истцом восстановительного ремонта, судом первой инстанции назначена автотовароведческая судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО "Северо-Кавказский Экспертно-Правовой Центр" N 016-Э-2020 от 12 ноября 2020 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Lada Priora" гос. per. знак ......, на дату происшествия 27.07.2020 г. составляет (округлённо): без учета износа: 62 400 (Шестьдесят две тысячи четыреста) рублей, с учетом износа: 47 900 (Сорок семь тысяч девятьсот) рублей.

При этом, судом принято во внимание, что автомобиль истца находится в эксплуатации с 2008 года, имеет пробег 206 460 км, что в совокупности свидетельствует об интенсивности эксплуатации транспортного средства.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 1064, 1082, 15, 393, 215, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, Уставом муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, утвержденного решением Думы г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края от 28.11.2018 N 129, Правилами благоустройства территории муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, утвержденных решением Думы г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края от 28.06.2017 N 65, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от 27.09.2003 N 170, Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера", суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части установленных экспертным заключением ООО "Северо-Кавказский Экспертно-Правовой Центр" N 016-Э-2020 от 12 ноября 2020 года расходов.

Кроме того, с ответчика взысканы судом на основании ст. 98, 88, 94, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы, затраты на подготовку специализированной гидрометеорологической информации.

Сторона ответчика, обжалуя решение суда, представила доказательства, что основания вырубки упавшего дерева по рассматриваемому факту отсутствовали, обращений жителей многоквартирного дома N 181-169 по ул. Ленина г. Михайловск за период с 01 января 2020 года по 17 июля 2020 года, не поступало.

Напротив, истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции утверждал, что упавшее дерево имело повреждения, его ветви неоднократно падали, в том числе, на детскую площадку.

Согласно положений ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

В соответствии с ч. 3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Поскольку стороной истца в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство о проведении судебной дендрологической экспертизы, судебная коллегия пришла к выводу, что для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, для установления причин падения дерева, по делу необходимо провести дендрологическую экспертизу, определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 апреля 2021 года по делу назначена судебная дендрологическая экспертиза, производство которой поручено АНО "Южный региональный центр судебной экспертизы" г. Железноводск, п. Иноземцево, ул. Гагарина, д. 43.

Согласно заключению эксперта АНО "Южный региональный центр судебной экспертизы" N 34/21 от 21 мая 2021 года по первому вопросу:

Имеются ли на объекте исследований - дереве "ива", расположенном по адресу: ....., напротив подъезда N 6 признаки патологического состояния?

На объекте исследований - дереве "ива белая", расположенном по адресу: Ставропольский край, ....., напротив подъезда N 6, имеются следующие признаки патологического состояния:

Заселения коры дерева мхами и лишайниками;

Множественные вылетные отверстия насекомых различных диаметров, наличие буровой муки;

Плодовое тело ложного трутовика;

Белая сердцевинная гниль стволов;

Комплекс перечисленных признаков свидетельствует о том, что данное имело пониженную жизнеспособность, являлось источником инфекции болезней и резервацией вредителей. Вследствие нарушения прочности древесины, угрожало своим падением безопасности населения.

Степень поражения болезнями и вредителями, наличие плодовых тел трутовика, подтверждают длительность процесса разрушения, проходящего внутри дерева.

По второму вопросу:

Каковы причины падения данного дерева, расположенного по адресу: ....., напротив подъезда N 6.