Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 3-2467/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Меньшова С.В.,

судей Сицинской О.В., Медведевой Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-313/2020 по апелляционной жалобе истца ФИО1 Гамид оглы

на решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 5 июня 2020 г., вынесенного по иску ФИО1 Гамид оглы к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,

заслушав доклад судьи Сицинской О.В.,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля 02 копейки, неустойки в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 5 июня 2020 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Судом взысканы страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля 25 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N путем перечисления денежных средств на счет покупателя, неустойка в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении иных требований - отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда в части взыскания страхового возмещения и штрафа, принятии нового решения об удовлетворении данного требования полностью. Полагает положенное в основу решения суда заключение эксперта N 015/2020 от 3 марта 2020 г. недопустимым доказательством, ввиду его неполноты и недостоверности. Указывает, что эксперты не привели конкретную норму, методику, на основании которой осуществлены выводы о размере стоимости восстановительного ремонта. Полагает отсутствующими обстоятельства для применения судом положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера штрафа.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 сентября 2020 г. решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 5 июня 2020 г. оставлено без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 сентября 2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела по апелляционной жалобе представители сторон в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении по делу заключенного мирового соглашения.

Изучив заявления об утверждении мирового соглашения, условия мирового соглашения, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований к препятствию реализации сторон их процессуального права.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия заключенного между ФИО1 и СПАО "РЕСО-Гарантия" мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющими право на заключение мирового соглашения, что подтверждается доверенностями, приобщенными к делу.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, решение суда первой инстанции - отменить, а производство по делу - прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 224-225, 326.1, 328-330 ГПК РФ,

определила:

решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 5 июня 2020 г. - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 Гамид оглы и СПАО "РЕСО-Гарантия" по гражданскому делу N (33-3-2467/2021), на следующих условиях:

1. СПАО "РЕСО-Гарантия" обязуется по настоящему мировому соглашению в счет погашения требования истца, в течение 30 рабочих дней со дня заключения мирового соглашения выплатить:

- в пользу ПАО "Сбербанк" в счет погашения задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 Гамид оглы, на ссудный счет 45N страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля 25 копеек;

- в пользу ФИО1 Гамид оглы неустойку в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

2. От остальной части требований истец ФИО1 Гамид оглы отказывается.

3. Судебные расходы, расходы по проведению судебной экспертизы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

4. После выполнения СПАО "РЕСО-Гарантия" своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме истец не будет иметь к нему никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом и данным страховым случаем.

Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Производство по гражданскому делу N (33-3-2467/2021) по иску ФИО1 Гамид оглы к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Председательствующий

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка