Решение от 17 сентября 2014 года №3-246/2014

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

 

    <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>   <ДАТА2> рождения, проживающего село <АДРЕС> района РД
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    В суд <ФИО2> заявил ходатайство о рассмотрении дела по мес ту его фактического проживания, пояснив, что он проживает в <АДРЕС> района РД.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которых находиться дело.
 
    Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается месту его совершения. Дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, только по его ходатайству.
 
    Также, общая территориальная подсудность в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о пере/даче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
 
    Согласно приложению к Закону РД от <ДАТА4> «О внесении изменений в Закон РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» указанное <ФИО2> его фактическое место жительство относиться к территориальной подсудности с\у <НОМЕР> г.Кизилюрт.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает, что административный материал в отношении <ФИО2> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> г.Кизилюрт.
 
    На основании изложенного и руководствуясь с т. 24.4 и 29.5 КоАП РФ мировой судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство <ФИО2> удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> направить для рассмотрения мировому судье с\у <НОМЕР> г.Кизилюрт.
 
 

    " hspace=7 src="modules.php?nc=1&name=sud_delo&op=f&pt=tmp.files/image002.gif" width=111 align=leftМировой судья