Постановление от 16 мая 2013 года №3-246/2013

Решение по административному делу
Дело № 3-246/2013П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 мая 2013 года                                                        гор. Снежинск<АДРЕС>
 
       Мировой судья судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Круглова Л.А., при секретаре Федотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
       Запольского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,
 
    привлекаемого к  административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Запольский Е.С. появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Запольский Е.С. <ДАТА3> около 08:20, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился у <АДРЕС>  в городе Снежинске Челябинской области. В окружающей обстановке ориентировался с трудом, самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятной.
 
    В судебном заседании Запольский Е.С. вину в совершении  вышеуказанного правонарушения признал, пояснив при этом, что в ночь с <ДАТА> на <ДАТА3> в период времени с 20:00 до 06:00 на рыбалке выпил 1,5 л портвейна. В указанное в протоколе время шел домой, по дороге был задержан сотрудниками полиции.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Запольским  Е.С. вышеуказанного административного правонарушения, его вина подтверждаются:
 
     - объяснениями Запольского  Е.С., данными им в ходе судебного заседания;
 
    - протоколом об административном правонарушении составленном в отношении Запольского  Е.С.. С указанным протоколом Запольский Е.С. ознакомлен, копию получил, ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, о чем имеются его подписи в указанном протоколе.
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.  Согласно которому Запольский Е.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него наблюдались внешне выраженные признаки алкогольного опьянения (мимика вялая, походка неровная, в позе Ромберга не устойчив, пальце-носовую пробу выполняет неуверенно, движения нескоординированы). Со слов Запольского Е.С. указано, что он употребил спиртное <ДАТА3>.
 
    - исследованным в судебном заседании объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, рапортом сотрудника ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск, в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения;
 
    - протоколом о доставлении Запольского  Е.С. в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск с целью пресечения административного правонарушения.
 
    Таким образом, доказано, что Запольский Е.С. совершил  административное правонарушение, а именно - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, его действия подлежат квалификации по  ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает влияние назначенного наказание на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, что влечет назначение более строгого наказания.
 
 
    Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что Поскольку  <ФИО4> трудоспособен, имеет доход, в настоящее время уплатил штраф, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    .
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Запольского <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 200   (двести) руб.
 
    Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: УФК по Челябинской области (ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск), ИНН 7423003358/ КПП 742301001 ОКАТО 75545000000, р/с 40101810400000010801, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, БИК 047501001, КБК 18811690040046000140.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области.
 
    
 
    Мировой судья                                          Л.А. Круглова
 
 
 
    В соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата  административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.