Дата принятия: 28 июня 2014г.
Номер документа: 3-244/2014
Решение по административному делу
к делу <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 июня 2014 года г. Майкоп
Мировой судья судебного участка № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. 12 Марта, д.155, рассмотрев административный материал, поступивший из ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РА г. Майкопа, в отношении Андрега <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца п. Тульский Шовгеновского района Республики Адыгея, проживающего по адресу: Республика Адыгея, Шовгеновский район, п. Зарево, ул. Гагарина д.8, кв. 2, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
27.06.2014г. в 22 час. 35 мин. в г. Майкопе по ул. Шовгенова около д. 301, было выявлено, что Андрега <ФИО>. не оплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 500 рублей, по постановлению № 01 ДВ 707478 от 05.04.2014г. за совершениеадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.
В судебном заседании Андрега <ФИО> винупризнал, в содеянном раскаялся, пояснил, что штраф им на сегодняшний день не оплачен.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом от 27.06.2014г. 01 НЕ № 597270 об административном правонарушении с указанием факта совершенного правонарушения; карточкой административного правонарушения, согласно которой на Андрега <ФИО>. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. по постановлению № 01 ДВ 707478 от 05.04.2014г.; протоколом АА № 3844 об административном задержании от 28.06.2014г.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 01 НК № 000544 от 27.06.2014г.; списком административных правонарушений.
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его имущественное положение, имеющего не стабильный источник дохода, смягчающие обстоятельство - раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает целесообразным применить к Андрега <ФИО>. наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф назначать нецелесообразно ввиду материального положения правонарушителя, а административный арест в данном случае будет суровым наказанием.
Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, когда обязательные работы не могут применяться, не имеются.
В соответствии с ч.2 ст. 32.13 КоАП РФ: виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
В силу ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ: постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Андрега <ФИО4> в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Разъяснить Андрега <ФИО>., что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.И. Лошкарева-Имгрунт
