Дата принятия: 25 января 2022г.
Номер документа: 3-241/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2022 года Дело N 3-241/2022
Московская область
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,
при секретаре Александровой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Определеннова К. П. к Кочеву А. В. о взыскании денежных средств по обязательствам ООО МФО "Внеш эконом финанс" в порядке субсидиарной ответственности,
установил:
Определеннов К. П. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Кочеву А. В. о взыскании денежных средств по обязательствам ООО МФО "Внеш эконом финанс" в порядке субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2021 года в порядке требований части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общий юрисдикции, к подсудности которого оно относиться законом.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что рассмотрение данного дела подлежит судом общей юрисдикции, поскольку как следует из определения Арбитражного суда Московской области, подведомственность имущественного спора о взыскании денежных средств между хозяйственными обществами и физическими лицами судам общей юрисдикции, даже если физическое лицо является учредителем этого общества относится к судам общей юрисдикции. Из представленных в обоснование требований документов не прослеживается взаимосвязь того, что требования вытекают из экономической деятельности.
Определяя суд, на рассмотрение которого необходимо передать данное дело, исхожу из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, ответчик Кочев А.В. по сведениям ЕГРЮЛ проживает в г. Железнодорожный Московской области.
С учетом изложенного выше, дело подлежит направлению для рассмотрения в Балашихинский городской суд Московской области, к юрисдикции которого относится г. Железнодорожный.
В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 28, 29,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело исковому заявлению Определеннова К. П. к Кочеву А. В. о взыскании денежных средств по обязательствам ООО МФО "Внеш эконом финанс" в порядке субсидиарной ответственности направить на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
судья М.Ю. Елизарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
