Постановление от 25 июля 2014 года №3-241/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
            <ДАТА>.                                                            <АДРЕС>
           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Щекурина Людмила Александровна (г.Челябинск, <АДРЕС> каб.12), рассмотрев дело в отношении Пауесова Геннадия Валерьевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
            - об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       <ДАТА3>, в 17 час. 30 мин., около <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, Пауесов Г.В., управлявший транспортным средством - автомашиной «ВАЗ-21061» гос. рег. знак <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законного требования  инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель обязан  «по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами».
 
              Пауесов Г.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения  признал и пояснил, что <ДАТА3>, в утреннее время употребил около 1 литра пива. В дневное время он находился за управлением автомашины  «ВАЗ-21061». На <АДРЕС>,  стал участником ДТП. Прибывшие на место ДТП инспекторы ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования он отказался осознанно и добровольно, т.к. он знал, что находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
               Кроме полного признания своей вины Пауесовым Г.В., его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ объективно подтверждается письменными материалами дела:
 
             - протоколом об административном правонарушении (л.д.3) с объяснениями Пауесова Г.В. «ехал домой, от прохождения мед. освидетельствования отказываюсь»;
 
              - протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4);
 
              - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5),  согласно которому у Пауесова Г.В. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (п.3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние  опьянения и оформления его результатов, <АДРЕС> Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>);
 
              - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), согласно которому законным основанием применения меры обеспечения производства по делу послужил отказ Пауесова Г.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Пауесов Г.В. отказался, что подтверждается фразой «отказываюсь» и его  подписью;
 
             - рапортом инспектора ГИБДД (л.д.8), согласно которому <ДАТА3>, работая в составе экипажа <НОМЕР>, инспекторы ГИБДД, по указанию дежурной части прибыли на место ДТП по адресу: <АДРЕС>,44, где водитель  Пауесов Г.В.  находился с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
              Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется никаких оснований, т.к. доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины Пауесова Г.В. в совершении административного проступка.
 
              Судом достоверно установлено, что Пауесов Г.В. не выполнил возложенную на него п.2.3.2 ПДД РФ обязанность пройти медицинское освидетельствование для подтверждения  способности  к управлению транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что объективно подтверждается письменными материалами дела.
 
              Суд, выслушав Пауесова Г.В., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность Пауесова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана, а квалификация его действий правильна.
 
             При назначении размера наказания Пауесову Г.В. суд учитывает характер содеянного - Пауесов Г.В. находился за управлением автомашины, т.е. источника повышенной опасности с признаками опьянения, своими действиями создавал угрозу для своей жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
 
            В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что Пауесов Г.В. полностью признал вину.
 
            Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
            Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Признать Пауесова Геннадия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
             Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:
 
    - получатель: УФК по <АДРЕС> области (для ГУ МВД России по <АДРЕС> области);
 
    - ИНН <НОМЕР>,       КПП <НОМЕР>,          ОКТМО 75701000;
 
    - счет получателя: 40101810400000010801;
 
    - банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>;
 
    - БИК 047501001;
 
    - код бюджетной классификации (КБК): 188 116 3002001 6000 140,
 
    - наименование платежа:   штраф ГИБДД.
 
    - протокол   74АН <НОМЕР>.
 
             В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                         Л.А. Щекурина