Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 3-241/2014
Решение по административному делу
Дело№3-241/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июля 2014 года аул Хабез, ул. Хабекова, дом 85
Мировой судья судебного участка №1 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики Хакунов М.А.,
при секретаре судебного заседания Гозгешеве Ш.З.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Микитова М.Б.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Микитова М.Б., «ДАТА», зарегистрированного и проживающего по адресу: «АДРЕС», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемому к административной ответственности были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л:
В судебный участок №1 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, 01 июля 2014 года поступил протокол об административном правонарушении, серии БВ №027768 от 20 июня 2014 года, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Микитова М.Б., в связи с тем, что последний не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению, серии БВ №027546 от 18 марта 2014 года по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
В судебном заседании Микитов М.Б. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, и просил суд строго его не наказывать. Пояснил, что не оплатил штраф, не сознательно, по причине того, что он забыл его уплатить в предусмотренный законом срок.
Обстоятельства правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом, серии БВ №027768 об административном правонарушении от 20 июня 2014 года; копией постановления, серии БВ №027546 от 18 марта 2014 года по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд, оценивая письменные доказательства, по своему внутреннему убеждению, считает, что они получены законным путем. Содержание протокола, суд признает убедительным. Поскольку данный протокол составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом. Суд признает его допустимым и достоверным доказательством по делу. Содержание протокола, дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании и подтверждают вину правонарушителя в совершении указанного правонарушения.
Давая оценку пояснению лица, привлекаемого к административной ответственности, суд принимает и считает его достоверным. Поскольку они не противоречат другим обстоятельствам дела, последовательны и логичны.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Микитова М.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Как следует из копии постановления от 18 марта 2014 года по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Микитов М.Б. был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей. Копия указанного постановления была вручена лицу, привлеченному к административной ответственности. Ходатайств об отсрочке и рассрочке уплаты штрафа он не заявлял. Постановление вступило в законную силу 28 марта 2014 года. Следовательно, последний день срока оплаты административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от 18 марта 2014 года истекал 28 мая 2014 года. В предусмотренный законом срок, штраф Микитов М.Б. не уплатил, хотя ему было известно о необходимости уплаты штрафа в указанный в постановлении срок, что им не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, не усматривая оснований сомневаться в достоверности и объективности, собранных по делу доказательств, мировой судья находит факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный законом, установленным и вину Микитова М.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.
Признавая Микитова М.Б. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 Российской Федерации об административных правонарушениях - не уплата административного штрафа в предусмотренный законом срок.
Обстоятельством в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность Микитова М.Б. суд признает, то, что последний в содеянном раскаялся.
Обстоятельством в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность Микитова М.Б., суд признает то, что Микитов М.Б. повторно совершил однородное административное правонарушение, тогда как за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция за неуплату административного штрафа в предусмотренный законом срок предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При этом в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Исходя из вышеизложенного, а также, учитывая, что в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Микитову М.Б. административное наказание в виде административного ареста, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем.
Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих возможности применения наказания в виде административного ареста судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.ст.29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
1. Признать Микитова М.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.
2. Срок административного ареста исчислять с 01 июля 2014 года с 15 часов 00 минут.
3. Копию настоящего постановления вручить Микитову М.Б., направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Хабезский» - для сведения, и Межмуниципальный отдел МВД России «Хабезский» - для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка №1 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.
Мировой судья М.А. Хакунов
