Постановление от 10 июня 2013 года №3-240/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.  <АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области Жижакина М.В., при секретаре       Харисовой Э.Р., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР>  (456200 г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,          г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Ветлужская, <АДРЕС>3, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
 
у с т а н о в и л:
 
 
             <ФИО1> <ДАТА3> в 00 часов 05 минут на проезжей части у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области управлял автомобилем Шевроле LACETTI, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской федерации.
 
             В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.
 
             Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно:
 
             - протоколом об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР>, с которым он был ознакомлен под роспись, замечаний по содержанию протокола не выразил, указал: «Не согласен»;
 
             - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА4> в 00 часов 05 минут <ФИО1> был отстранён от управления транспортным средством Шевроле LACETTI, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку управлял автомобилем  с признаками опьянения;
 
             - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что освидетельствование не проводилось, поскольку <ФИО1> отказался от его прохождения в присутствии понятых. При этом у <ФИО1> имелись признаки опьянения:  запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
             - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 74 ВО <НОМЕР>, согласно которому <ФИО1> в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласился пройти медицинское освидетельствование. Направлен на медицинское освидетельствование <ДАТА4> в 00.25 час. при наличии признаков опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, несвязная речь);
 
             - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР>,  проведенного  <ДАТА3> врачом ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № 7»  <ФИО2> В результате освидетельствования установлено состояние опьянения <ФИО1>;
 
             - рапортом инспектора ДПС в составе взвода ОР ДПС МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3>, согласно которому <ДАТА5> он нес службу в составе автопатруля «817» совместно с ИДПС <ФИО4> и ИДПС <ФИО5> На маршруте патрулирования они получили информацию о том, что на ул. <АДРЕС> выехал автомобиль, который нарушил правила расположения на проезжей части, автомобиль Шевроле LACETTI, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан во дворе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, водитель его находится в состоянии опьянения. Они выехали по данному адресу, увидели указанный автомобиль, пригласили водителя в патрульный автомобиль, установили его личность (<ФИО1>). У <ФИО1> были выявлены признаки алкогольного опьянения, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование. <ФИО1> согласился в присутствии двух понятых пройти освидетельствование в наркологии.
 
             Указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях            <ФИО1> состава административного правонарушения. 
 
             В соответствии с ч. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
             Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 .06.2008 г. <НОМЕР>, ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Согласно п. 2 раздела 1 указанных правил водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.
 
             Как достоверно установлено в судебном заседании, в отношении <ФИО1> имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как имелись запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3).
 
             Состояние опьянения <ФИО1> было установлено в результате медицинского освидетельствования.
 
             Факт управления автомобилем именно <ФИО1> нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.
 
             Данные факты подтверждены в судебном заседании письменными материалами дела, нарушений при проведении медицинского освидетельствования не установлено.
 
             Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
             Обстоятельствами смягчающими административную ответственность <ФИО1>, мировой судья считает признание вины.
 
             На основании ст. 4.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО1>, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
             При назначении административного наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
             <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1      ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6  (шесть) месяцев.
 
             Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
             В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское  удостоверение, временное разрешение на право управления ТС), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
             В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                Жижакина М.В.