Постановление от 29 мая 2013 года №3-240/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 3-240/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 мая 2013 г.                               г. Челябинск, ул. Потемкина, д. 10
 
                Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27. КоАП РФ, в отношении АРЧУГОВОЙ Ю.В., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> , гражданки СТРАНА , имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. Арчугова Ю.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи - похитила колбасу Сервелат фирменный 0,35 кг на сумму 116 руб. 36 коп., принадлежащую ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».  Данное деяние предусматривает ответственность по ст. 7.27. КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Арчугова Ю.В. пояснила, что действительно не оплатила колбасу, однако, это было обусловлено тем, что она забыла про наличие у нее этой колбасы. От подписи в протоколе действительно отказалась. 
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Факт совершения Арчуговой Ю.В. правонарушения подтвержден совокупностью представленных в деле доказательств.
 
    Согласно рапорту сотрудника полиции <ФИО1> от <ДАТА3>, в связи с поступлением сообщения, была задержана Арчугова Ю.В., которая совершила хищение колбасы Сервелат фирменный 0,35 кг в магазине, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>.
 
    Факт кражи указанного имущества подтвержден исследованными в ходе судебного рассмотрения письменными объяснениями допрошенных в качестве свидетелей при составлении материала <ФИО2>,  <ФИО3>, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6. КоАП РФ и ответственность, предусмотренная ст. 17.9. КоАП РФ. Из данных объяснений следует, что они являлись свидетелями совершения мелкого хищения девушкой, личность которой в дальнейшем была установлена как Арчугова Ю.В.
 
    Стоимость похищенного товара подтверждена справкой о стоимости товара от <ДАТА3>, а также товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА4> и составляет 116 руб. 36 коп.
 
    В связи с выявленным правонарушением, в отношении Арчуговой Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым подтвержден факт хищения колбасы. С данным протоколом Арчугова Ю.В. была ознакомлена. При составлении протокола нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ лицу разъяснены, от получения копии протокола отказалась.
 
    Оценив представленные в деле доказательства, с учетом положений ст. 26.11. КоАП РФ, мировой судья полагает вину Арчуговой Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - доказанной.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Арчуговой Ю.В. мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, её имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  по делу не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, исходя из целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    АРЧУГОВУ Ю.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа  в размере 1000 (Одна) тысяча руб.
 
    Директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> освободить от обязанности хранения имущества колбасы Сервелат фирменный 0,35 кг на сумму 116 руб. 36 коп.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционную инстанцию Федерального суда Калининского района г. Челябинска через мирового судью.
 
    Мировой судья:
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа.
 
    Получатель: УФК по Челябинской области (ОП <НОМЕР>)
 
    г. Челябинск, пр. <АДРЕС>
 
    ИНН <НОМЕР> 41
 
    КПП <НОМЕР>
 
    ОКАТО 754 01 000 000
 
    р/с 401 018 104 000 000 108 01
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск
 
    БИК <НОМЕР>
 
    КБК 188 116 900 400 46 000 140
 
    Наименование платежа: Административные штрафы прочие.
 
    Копия настоящего постановления мне вручена и объявлена обязанность об уплате штрафа в 30-дневный срок (нужное подчеркнуть)
 
    «_____» ___________________________г.                      ______________________________
 
    (подпись лица, привлекаемого к административной ответственности)
 
    Постановление (не) вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать