Решение от 29 сентября 2014 года №3-239/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 3-239/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

 

    <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА1> рождения, проживающего с. <АДРЕС> района РД
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступило административное дело в отношении <ФИО2> по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    В суд <ФИО2> заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его фактического проживания, пояснив, что он в настоящее время проживает в <АДРЕС> района РД.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которых находиться дело.
 
    Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается месту его совершения. Дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, только по его ходатайству.
 
    Также, общая территориальная подсудность в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА2> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
 
    Согласно приложению к Закону РД от <ДАТА3> «О внесении изменений в Закон РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» указанное <ФИО3> его фактическое место жительство относиться к территориальной подсудности с\у <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.4 и 29.5 КоАП РФ мировой судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство <ФИО2> удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> направить для рассмотрения мировому судье с\у <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.
 

 
 
 
 

    " hspace=7 src="modules.php?nc=1&name=sud_delo&op=f&pt=tmp.files/image002.gif" width=111 align=leftМировой судьи
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать