Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 3-2378/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 3-2378/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе
председательствующего судьи Мясникова А.А.
судей Осиповой И.Г., Дубинина А.И.
при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Влейского С.В.
на заочное решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2020 года,
по гражданскому делу по иску ООО "ТехЭнергоСервис" к Влейскому С.В., Чеботаевой Ю.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,
УСТАНОВИЛА:
ООО "ТехЭнергоСервис" обратилось в суд с иском к Влейскому С.В., Чеботаевой Ю.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Свои требования мотивировало тем, что 09 ноября 2018 года между Влейским С.В. и Чеботаевой Ю.С. была оформлена регистрация перехода прав собственности N ... на земельный участок по адресу: край Ставропольский, г. Пятигорск, ст-ца ..., в границах землепользования С ПК "Горячеводский" пересечение улиц ... и ... (КН ...). 03 июля 2014 г. в отношении Влейского С.В. было вынесено судебное решение Пятигорским городским судом Ставропольского края, в котором удовлетворены исковые требования по гражданскому делу N 2-2339/2014. Судом вынесено решение о взыскании денежной суммы по кредитному договору N 1106101/0260 от 16.12.2011 в размере 548 161,26 (пятьсот сорок восемь тысяч сто шестьдесят один) рубль 26 копеек с Влейского С.В. 04 декабря 2014 года при поступлении исполнительного документа в отношении ответчика, судебный пристав-исполнитель Пятигорского ГОСП УФССП по СК возбуждает исполнительное производство в отношении Влейского С.В. за номером N 121484/14/26030-ИП. В период с 04.12.2014 по 24.10.2019 судебный пристав-исполнитель направил всего три запроса в Росреестр о розыске имущества должника: 18.04.2018 ответ получен 21.04.2018 "отсутствует запрашиваемая Вами информация" номер документа по запросу: 49-74088632; 12.07.2019 ответ получен 21.07.2019 "отсутствует запрашиваемая Вами информация" номер запроса 49-129726595; 07.08.2019 ответ получен 13.08.2019 "отсутствует запрашиваемая Вами информация" - номер запроса 49-132998406.
В течение длительного времени взыскатель не имел возможность оценить реальное имущественное положение должника. ООО "ТехЭнергоСервис" полагает о намеренном искажении данных в запросе в Росреестр. В период исполнительного производства должник Влейский С.В. осуществил продажу земельного участка по адресу: край Ставропольский, г. Пятигорск, ст-ца ..., в границах землепользования СПК "Горячеводский" пересечение улиц ... и ... (КН ...). Право собственности н объект недвижимости переведено на Чеботаеву Ю. С. Чеботаева Ю.С. является близким родственником Влейскому С.В. - дочерью. На момент совершения сделки должник Влейский С.В. отвечал признаку неплатежеспособности. На недействительность сделки указывают следующие обстоятельства: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредитора; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредитора; другая сторона сделки знала о финансовом состоянии должника (Чеботаева Ю. С. и Влейский С.В. зарегистрированы по одному адресу СК, г. Пятигорск, ст-ца ..., ул. ...). Влейский С.В. намеренно вывел актив с целью не допустить в последующем обращения требований на земельный участок КН ..., так как на момент совершения сделки имел непогашенную кредиторскую задолженность, в отношении него велось исполнительное производство. Недобросовестное поведение Влейского С.В. находит свое выражение в злоупотреблении правом, умышленной реализации принадлежащих ему прав на земельный участок КН ... и способствующие наступлению вреда взыскателю в неисполнении судебного решения N 2-2339/14, вынесенным Пятигорским городским судом 03.07.2014 г.
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 09.11.2018, заключенный между продавцом Влейским С. В. и Чеботаевой Ю. С., применить последствия недействительности сделки и возместить судебные издержки.
Обжалуемым решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 023 октября 2020 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Влейский С.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции в своем решении указал на то, что материалами дела подтверждается, что ответчики, заключая спорный договор, не намеревались его исполнять и преследовали наступление иных, не предусмотренных договором, гражданско-правовых отношений, то есть имело место недобросовестное поведение, направленное на сокрытие имущества от обращения на него взыскания.
Воля обеих сторон не была направлена на достижение правовых последствий в виде возникновения прав и обязанностей по договору.
Суду не представлено доказательств того, что Чеботаева Ю.С. использует данный земельный участок, несет бремя его содержания.
При этом на момент совершения оспариваемой сделки Влейский С.В. уже был признан должником, имелось вступившее в законную силу решение Пятигорского городского суда о взыскании с него в пользу истца денежных средств.
Однако судебная коллегия находит такое мнение ошибочным.
Заявляя исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 09.11.2018, заключенного между продавцом Влейским С.В. и Чеботаевой Ю.С., применении последствий недействительности сделки истцом спорный договор в материалы дела представлен не был.
Судом апелляционной инстанции сделан запрос в Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ставропольскому краю о представлении в адрес краевого суда договора перехода права собственности N ... на земельный участок, расположенный по адресу: Ставропольский край, г.Пятигорск, ст-ца ..., в границах землепользования СПК "Горячеводский" заключенный между Влейским С.В. и Чеботаревой Ю.С.
Согласно ответа Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ставропольскому краю от 06.04.2021 N 006319 в отношении вышеуказанного спорного земельного участка имеются сведения о правообладатели, которой является Чеботаева Ю.С. на основании договора дарения земельного участка, который зарегистрирован 09.11.2018.
Ответчиком Чеботаевой Ю.С. предоставлена в судебную коллегию копия договора дарения земельного участка заключенного 01.11.2018 между Влейским С.В. и Чеботаевой Ю.С., который прошел государственную регистрацию 09.11.2018, но не договор купли - продажи земельного участка от 09.11.2018.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции признал недействительным договор купли-продажи земельного участка от 09.11.2018, якобы заключенный между продавцом Влейским С.В. и Чеботаевой Ю.С. и истребовал из владения Чеботаевой Ю.С. в пользу Влейского С.В. земельный участок с кадастровым номером ... площадью 60 000 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ст. ..., в границах землепользования СПК "Горячеводский", пересечение улиц ... и ..., однако каких - либо доказательств заключения договора купли - продажи земельного участка от 09.11.2018 в материалы дела истцом представлено не было.
Кроме того по существу спора доказательств того, что ответчики, заключая спорный договор, не намеревались его исполнять и преследовали наступление иных, не предусмотренных договором, гражданско-правовых отношений, а именно имело место недобросовестное поведение сторон, направленное на сокрытие имущества от обращения на него взыскания в материалы дела предоставлено не было. Арестов и запрещений на отчуждение указанного имущества так же не имелось.
На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ООО "ТехЭнергоСервис" к Влейскому С.В., Чеботаевой Ю.С. о признании недействительным договора купли - продажи земельного участка от 09.11.208, заключенного между продавцом Влейским С.В. и Чеботаевой Ю.С., истребовании из владения Чеботаевой Ю.С. в пользу Влейского С.В. земельного участка с кадастровым номером ... площадью 60000 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Пятигорск, ст. ..., в границах землепользования СПК "Горячеводский", пересечение улиц ... и ..., взыскании с Чеботаевой Ю.С., Влейского С.В. в пользу ООО "ТехЭнергоСервис" государственной пошлины равных долях в размере 8280 рублей отказать.
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
