Решение от 30 июня 2014 года №3-237/2014

Дело №3-237/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Южноуральск    30 июня 2014 года
 
    Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Реутова И.М., при секретаре Варнавской С.В. рассмотрев жалобу Полякова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Южноуральска, Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Поляков ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес> Челябинской области, гражданин РФ, работающий <данные изъяты>» инженером военнообязанный, холост, с высшим образованием, проживающий по адресу: Челябинская область, г.Челябинск ул.<адрес>, зарегистрированный по адресу Челябинская область, <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Поляков В.В. согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Южноуральска, Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут около <адрес> в <адрес> управляя легковым автомобилем марки № регистрационный номер № при движении задним ходом совершил столкновение с автомашиной № государственный номер № принадлежащей Рослову В.Н., чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    Поляков Е.В. не согласен с данным постановлением и обжаловал его в Южноуральский городской суд. В жалобе Поляков Е.В. указывает, что не согласен с назначенным наказанием по постановлению мирового судьи. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут около <адрес> в г.Южноуральске Челябинской области управляя легковым автомобилем марки № регистрационный номер № при движении задним ходом совершил столкновение с автомашиной № государственный номер № принадлежащей Рослову В.Н., Считает делесообразным назначить наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, т.к. назначенное наказание в виде лишения права /правления транспортным средством ставит его семью в трудное материальное юложение, так как его работа имеет разъездной характер.
 
    В связи с этим, просит постановление мирового судьи в отношении него 1зменить и вынести новое постановление и назначить ему наказание в виде щминистративного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    Полякову Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 ЬСоАП РФ, ст. 5 1 Конституции РФ. Заявлений и ходатайств от Полякова Е.В.не поступило.
 
    В судебном заседании Поляков Е.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАГ! РФ признал, поддержал доводы жалобы в полном объеме.
 
    Потерпевший Рослов В.Н. в судебном заседании просил, смягчить назначенное наказание Полякову Е.В.
 
    Представитель ГИБДД ОВД по Южноуральскому городскому округу в судебное заседание не явился, о дате, времени, мессе слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения Полякова Е.В., потерпевшего Рослова В.Н., исследовав материалы административного дела, судья находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска от 02 июня 2014 года законно и обоснованно.
 
    Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушении Правил дорожного места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Факт совершения Полякова Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); копией справки о дорожно- транспортном происшествии (л.д.5); копией схемы места совершения административного правонарушения ( л.д.6); пояснениями Рослова В.Н.( л.д.7-8), объяснение Ивлева А.О.( л.д.9), объяснениям Полякова Е.В.( л.д. 10); который не отрицал факт дорожно-транспортного происшествия, факт столкновения с автомобилем и то, что он покинул место дорожно - транспортного происшествия.
 
    Указанные доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволили суду сделать правильный вывод о виновности Полякова Е.В..
 
    Все выводы суда о виновности Полякова Е.В. надлежащим образом мотивированы со ссылками на конкретные нормы закона.
 
    Суд сделал обоснованный вывод о том, что каких-либо объективных причин для оставления места ДТП водителем Поляковым Е.В. не имелось. Обстоятельства столкновения с автомашиной являются дорожно-транспортным происшествием и требуют от водителя безусловного выполнения обязанностей, установленных п.2.5 ПДД РФ.
 
    Нарушений КоАП РФ, иных законодательных актов, принципов судопроизводства, в том числе и права на защиту, при составлении протокола по делу об административном правонарушении, административном расследовании, рассмотрении дела по существу и вынесении постановления, не усматривается.
 
    Судом в достаточной мере были учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности Полякова Е.В.. Наказание Полякова Е.В. назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для изменения его вида и размера не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Полякова Е.В..
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № г. Южноуральска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Полякова ФИО9 оставить без изменения, а жалобу Полякова Е.В. - без удовлетворения.
 
    Решение Южноуральского городского суда вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья И.М. Реутова