Постановление от 27 июня 2014 года №3-237/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 3-237/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27 июня 2014 г. г.Челябинск Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Челябинска Каплина Ксения Алексеевна, (454119 г.Челябинск, ул. Энергетиков, 15), рассмотрев дело в отношении Хакимова В.Р., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина  РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-176
 
    - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» от 27.05.2010г. №584-ЗО,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    01.05.2014 г. в 05 час. 50 мин Хакимов В.Р., находясь в квартире <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой граждан.
 
    Хакимов В.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.   
 
    Виновность Хакимова В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» от 27.05.2010г. №584-ЗО  объективно подтверждается письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении;  
 
    - рапортом командира взвода ПППСП УМВД России по <АДРЕС>
 
    - письменными объяснениями <ФИО1>, согласно которым она поясняет, что 01.05.2014 г. вызвала сотрудников полиции, так как соседи с квартиры <НОМЕР> в ночное время начали шуметь, громко слушать музыку, на замечания не реагировали.
 
    - письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым 01.05.2014 г. жильца квартиры <НОМЕР> громко кричали и слушал музыку, нарушая тишину и покой в ночное время; 
 
     - письменными объяснениями Хакимова В.Р., согласно которым 01.05.2014 г. к нему пришли товарищи, с которыми он распивал спиртные напитки и в 05:30 час громко разговаривали между собой; 
 
    В силу пп.1,2 п.1 ст.2 Закона Челябинской области от 29.04.2004г. №227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в период времени с 23 до 06 часов относятся использование радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, устройств звукоусиления, крики, а также иные действия, сопровождающиеся звуками,;
 
    В судебном заседании судом достоверно установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Хакимов В.Р. совершил действия, нарушающие покой граждан и тишину после 23 час.  
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность Хакимова В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» от 27.05.2010г. №584-ЗО - Совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в том числе в использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления…, доказана, а квалификация ее действий правильна.
 
    Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется никаких оснований, т.к. доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины Хакимова В.Р. в совершении административного проступка.
 
    При назначении размера наказания Хакимова В.Р., суд учитывает характер содеянного.
 
    Отягчающих и смягчающих  обстоятельств судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Хакимова В.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» от 27.05.2010г. №584-ЗО и назначить наказание в виде  штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 05.04.2013г. №49-ФЗ) должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: 
 
    -получатель: ИНН 7453044841 КПП 745301001Управление Федерального казначейства по Челябинской области (УМВД  по г. Челябинску, л/с 04691517440);
 
    -счет получателя: 40101810400000010801
 
    -банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск<АДРЕС>
    -БИК 047501001
 
    -ОКТМО 75701000
 
    -код бюджетной классификации (КБК): 18811690020026000140.
 
    Наименование платежа: ОП-1 за штрафы, предусмотренные законом Челябинской области от 27.05.2010 г. № 584-ЗО.
 
    В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до 15 суток  либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                        К.А. Каплина
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать