Решение от 10 октября 2014 года №3-236/2014

Решение по административному делу
                                                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                   о рассмотрении материала об административном правонарушении
 
 
        <ДАТА1>                                                                                        <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района КБР <ФИО1> (г.Тырныауз, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, урож. КБАССР, прож. КБР, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, работающего в БНО электриком, данные о привлечении к административной в материалах дела не имеются, со слов не привлекался.
 
                                                      У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
    <ДАТА3> в 20 час. 45 мин. водитель <ФИО2> на 85 км. Ф/Д «Прохладный - Азау» управлял транспортным средством «Мерседес -Бенц» г/н. Т 151 ВК 07-рег., в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В ходе возбуждения дела об административном правонарушении <ФИО2> не отрицал факт употребления спиртных напитков, поясняя что «накануне выпил пиво».
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ФИО2>разъяснены. Заявлений и отводов суду от него не поступило. 
 
    В судебном заседании <ФИО2> признал свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поясняя, что дома выпил бутылку пива и далее управлял автомашиной по необходимости. После этого он был освидетельствован сотрудниками ГИБДД, которые составили в отношении него протокол. Просит строго не наказывать его, учитывая, что он впервые привлекается к административной ответственности. Ходатайств или заявления он не имеет.
 
    Помимо признательных показаний <ФИО2> в судебном заседании, его вина  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 07 АА <НОМЕР>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 20 часов 45 минут водитель <ФИО2>  на 85 км. Ф/Д «Прохладный - Азау» управлял транспортным средством «Мерседес -Бенц» г/н. Т 151 ВК 07-рег. в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ;
 
    - протоколом 07 КБ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством марки «Мерседес -Бенц» г/н. Т 151 ВК 07-рег.;
 
    - актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 07 НС <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта,  нейстойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке);
 
    - протоколом 07 КБ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от <ДАТА4>, 
 
    - протоколом 07 КБ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средств марки «Мерседес -Бенц» г/н. Т 151 ВК 07-рег.;
 
    - объяснениями понятых: <ФИО4> и <ФИО5>,
 
    согласно которым <ФИО2>  <ДАТА5> в 20 час. 45 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «Мерседес -Бенц» г/н. Т 151 ВК 07-рег., двигаясь на 85 км. Ф/Д «Прохладный - Эльбрус». Факт опьянения объективно подтверждается данными медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, согласно которым у <ФИО2>  при проверке на состояние опьянения - реакция положительная, установлено состояние опьянения, алкоголь - 0,52-0,51 мг/л.
 
    Суд доверяет письменным доказательствам дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами.
 
    Суд также дал оценку имеющимся законным основаниям для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так у <ФИО2>  сотрудником полиции был зафиксирован запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы и поведение не соответствующее обстановке. После установления данного признака алкогольного опьянения сотрудник полиции предложил <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что правонарушитель отказался, после чего был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был составлен в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. А результаты проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отраженные в акте от <ДАТА6>, бесспорно подтвердили тот факт, что <ФИО2>  находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> также был согласен, о чем расписался в протоколе.
 
    При возбуждении дела об административном правонарушении инспектор полиции привлек двух понятых, которые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий. После составления протокола об административном правонарушении <ФИО2>  получил копии всех протоколов, и претензии каких-либо в той части, что были нарушены его законные права и интересы не имел.
 
    В суде установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все составленные в отношении <ФИО2>  протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
 
    Таким образом, суд полностью доверяет протоколу об административном правонарушении и приложенным письменным материалам дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что действия <ФИО2>  следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, результат освидетельствования - алкогольное опьянение.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который впервые привлекается к административной ответственности за нарушение ПДД и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, п.1.п.п.1  КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                              П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
    Гр-на. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей (30 000 рублей) с лишением права управления транспортными средствами на полтора (1 год 6 месяцев) года.   
 
    Произвести оплату суммы административного штрафа на счет: Получатель УФК МФ РФ по КБР (ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, л/с 04041444920), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч. - 40101810100000010017,  ОКТМО - 83648000,  БИК <НОМЕР>, наименование банка: ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарского Банка России, КБК - 188 116 300300 160 00 140, наименование платежа: административный штраф в ОГИБДД за правонарушение в области дорожного движения в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке  предоставить в аппарат судебного участка <НОМЕР> мирового суда <АДРЕС> района КБР не позднее следующего дня со дня оплаты штрафа (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления  Федеральной службы  судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающая  административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный  арест  на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган,  исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Исполнение постановления поручить ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
 
    О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье.
 
    Копию настоящего постановления в течение трех дней со дня вынесения  вручить <ФИО2> и направить должностному лицу составившему протокол для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд КБР через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района КБР.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
 
            Мировой судья                                                                                <ФИО1>
 
 
    Копию постановления получил «_______»________________2014г._________________
 
                                                                                                                   (подпись)  
 
    _____________________________________________________________________
 
                                                           (Фамилия, имя, отчество)