Постановление от 23 мая 2013 года №3-236/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                г.Ливны Орловская область 24 мая 2013года
 
             Мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области Башкатова Е.В.
 
    рассмотрев   в зале судебного заседания судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области, расположенного по адресу: 303850, Орловская область, г.Ливны, ул. Карла Маркса, дом №117, материал об административном правонарушении №3-236/2013г., ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ,
 
    в отношении  Мыздрикова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>;УСТАНОВИЛ:
 
             В производстве мирового судьи судебного участка №4 города Ливны и Ливенского  района Орловской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мыздрикова А.В.
 
             На основании ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случае, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
             Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ №18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
 
             Из протокола об административном правонарушении 50 <ОБЕЗЛИЧИНО>  от <ДАТА> следует, что <ДАТА> в 8 часов 50 минут на <ОБЕЗЛИЧИНО> автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> район <АДРЕС> область Мыздриков А.В. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>государственный номер   <НОМЕР>, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1ПДД РФ, в результате чего  совершил столкновение  с автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, после с чего с автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> регион.
 
    К протоколу об административном правонарушении от <ДАТА> приобщена схема места дорожно-транспортного происшествия, в которой указаны   места столкновения  автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>с автомашинами <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>,  и  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> регион.
 
    В судебном заседании Мыздриков А.В. вину в свершении инкриминируемого ему деяния признал частично, указав, что действительно  <ДАТА> примерно 8 часов 50 минут на <ОБЕЗЛИЧИНО> автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области он управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>государственный номер   <НОМЕР>, на повороте на <АДРЕС>, включил указатель поворота «налево»,  и стал совершать маневр разворота, при этом  левым колесом пересек сплошную линию разметки 1.1,  и в этот момент почувствовал  сильный удар  в правую часть своей автомашины, в результате чего при развороте совершил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, а затем с автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В обоснование своей позиции Мыздриков А.В.  представил  суду СД-RW диск, на котором зафиксировано движение его автомашины Мицубиси  Ланцер  на <ОБЕЗЛИЧИНО> автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> на повороте  на <АДРЕС> области.
 
    В соответствии с Приложением №2 Правил дорожного движения Ф, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, линия дорожной горизонтальной разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки, противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах;  обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ,  лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство  по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее  установленную силу.
 
    Мировой судья принимает во внимание показания в судебном заседании Мыздрикова А.В. о том, что он совершил маневр разворота с пересечением дорожной разметки 1.1.
 
    Из видеозаписи, представленной суду Мыздриковым А.В. усматривается, что  водитель <ОБЕЗЛИЧИНО>левый поворот,  совершает разворот налево на участке дороге, где заканчивается линия дорожной разметки 1.1ПДД РФ,  (при наличии дорожной разметки 1.7 согласно дислокации дорожной разметки <ОБЕЗЛИЧИНО> автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющейся в материалах административного дела),  однако при совершении маневра разворота Мыздриков А.В. левым передним колесом и левым задним колесом  пересекает  сплошную линию дорожной разметки.
 
     Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8.1  Постановления Пленума Верховного Суда  РФ №18 от 24.10.2006г. «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях»  по ч.2  статьи 12.16 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя,  связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки.
 
    Таким образом, мировой судья, учтя вышеприведенные нормы права и отсутствие достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении Мыздриковым А.В.  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, приходит к выводу, что событие административного  правонарушения в протоколе 50 <ОБЕЗЛИЧИНО>   об административном правонарушении  от <ДАТА>  содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, так как Мыздриков А.В. действительно пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 при развороте, однако данные действия не были сопряжены с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При таких  обстоятельствах, учитывая, что переквалификация действий лица с ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях на ч.2 ст. 12.16 указанного Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в соответствии с которой судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав  правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии,  что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, то действия  Мыздрикова А.В. следует переквалифицировать с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мыздрикова А.В. судом по делу не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мыздрикова А.В.  суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания Мыздрикову А.В. в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного
 
    административного правонарушения, обстоятельство, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и считает необходимым назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в доход государства.
 
    Водительское удостоверение 57 НВ <НОМЕР>  имя Мыздрикова  <ОБЕЗЛИЧИНО>, хранящееся в материалах административного дела, после вступления настоящего постановления в законную силу, следует вернуть по принадлежности Мыздрикову А.В..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мыздрикова <ОБЕЗЛИЧИНО>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного   штрафа в доход государства в размере 1300 (одна тысяча триста)  рублей.
 
    Сумма административного штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам: Получатель УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) Банк получателя: Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705, р/с 40101810600000010102 БИК 044583001 КБК 18811630020016000140. Назначение платежа:  Штраф.
 
    Водительское удостоверение 53 57 НВ <НОМЕР>  имя Мыздрикова  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  после вступления настоящего постановления в законную силу возвратить по принадлежности Мыздрикову А.В..
 
    Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области   в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
                        Мировой судья         подпись                               Е.В.Башкатова<ОБЕЗЛИЧИНО>