Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 3-235/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июня 2013 года г.Орёл
Мировой судья судебного участка № 1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в районе <АДРЕС> водитель Пиунов А.Л. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Пиунов А.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе. Кроме того, в заявлении указал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Пиунова А.Л. содержитсясостав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Факт административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>,от подписи и объяснений в протоколе Пиунов А.Л. отказался;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в присутствии двух понятых, от подписи в протоколе Пиунов А.Л. отказался;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи в протоколе, Пиунов А.Л. от подписи в протоколе отказался;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в присутствии двух понятых, от подписи в протоколе Пиунов А.Л. отказался;
- рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА5>, в соответствии с которым в ходе несения службы <ДАТА5> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно и инспектором ДПС <ФИО3> на маршруте патрулирования <НОМЕР>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> получили информацию от дежурного части ОБДПС о том. что на посту ДПС не остановилось транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> и направляется в сторону г. <АДРЕС>, двигаясь по ул. <АДРЕС> шоссе. В районе дома <НОМЕР> было замечено данное транспортное средство. Развернувшись, проследовали за данным транспортным средством, включив проблесковые маячки и звуковую сирену, транспортное средство на просьбу остановиться не реагировало и ускорялось. В районе дома <НОМЕР> б по ул. <АДРЕС> шоссе транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, было задержано под управлением водителя Пиунова А.Л., <ДАТА6> рождения, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выражался грубой нецензурной бранью;
- письменными объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА5>, в соответствии с которыми <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <АДРЕС> они были приглашены инспекторами ДПС в качестве понятых. В их присутствии водителю Пиунову А.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он также отказался, также отказался от подписи в административных материалах.
Правонарушение Пиуновым А.Л. совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пиунова А.Л., по делу не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности правонарушителя.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Пиунова <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г.Орла в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья Ю.В.Пьянова
