Постановление от 24 мая 2013 года №3-235/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 3-235/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №3-235/2013
 
                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
              по делу об административном правонарушении
 
 
    24 мая 2013г. г. Нальчик<АДРЕС>
 
         Мировой судья судебного участка №11 г. Нальчика КБР М.В. Кижаева (г.Нальчик, ул. Ногмова, 72)с соблюдением требований ст. 24.2-24.5, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в отсутствие лица, в отношении  которого  ведется дело об административном правонарушении, Зухова А З,
 
          рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина  Зухова А З, <ДАТА2>  рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,    <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего в  г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> <АДРЕС>,  <АДРЕС>,
 
          в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
           Согласно протокола 07 АА №770774 об административном правонарушении, 21 марта 2013г<ДАТА> примерно  в 22 час. 30 мин. Зухов А.З.  управлял  транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер  <НОМЕР>, на <АДРЕС>, находясь в состоянии  алкогольного  опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного  движения РФ.
 
           Зухову А.З. дважды было направлено извещение о вызове в суд  для рассмотрения административного материала по существу, однако в суд вернулось почтовое отправление  за истечением срока хранения.
 
           Пунктом 35 Правил оказания  услуг  почтовой  связи утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005г. №221 предусматривается, что почтовые отправления  и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты)  адресатам (их законным представителям) хранятся  в объектах  почтовой  связи в течение месяца. Срок  хранения  почтовых отправлений и почтовых переводов  может быть продлен  по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).
 
     При неявке  адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки  первичного  извещения ему  доставляется и вручается  под расписку вторичное извещение. По истечении  установленного  срока  хранения не полученная  адресатами (их законными представителями) простая  письменная корреспонденция передается в число невостребованных  почтовых  отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые  отправления и почтовые  переводы возвращаются  отправителям за их счет по обратному адресу, если  иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
 
    Таким образом, Зухов А.З., получив  под расписку извещение  о необходимости явки в почтовое отделение  для получения  повестки, отказался это сделать. В связи  с изложенным суд считает, что им  предприняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления правонарушителя  о времени  и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие Зухова А.З. 
 
          Суд считает, что вина водителя  Зухова А.З.  в управлении  транспортным средством в состоянии опьянения, что предусмотрено  ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях установлена  и подтверждается  исследованными в судебном  заседании доказательствами:
 
    -протоколом об административном  правонарушении   07 АА № 770774 от 21 марта 2013г.,согласно которому  21 марта 2013г.  примерно в 22 час. 30 мин.  на <АДРЕС>  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  находясь  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7  Правил  дорожного движения РФ. В данном протоколе лицо, в отношении которого  ведется дело об административном  правонарушении, Зухов А.З.  после того, как ему  были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, собственноручно указал, что выпил бутылку пива, поехал за рулем  домой (л.д. 5);
 
    -протоколом  07 КБ № 212156 от 21 марта 2013г<ДАТА> об отстранении  Зухова А.З. от управления транспортным средством в связи с подозрением на нахождение  в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6);
 
    -бумажным носителем с показаниями прибора, используемого при проведении освидетельствования Зухова А.З. на состояние  опьянения, из которого  следует, что  в результате  освидетельствования  было установлено, что у  Зухова А.З.  в выдыхаемом воздухе содержится 0,243 мг/л алкоголя (л.д.7);
 
    -актом  07 НС №061444 освидетельствования  на состоянии  опьянения, согласно которому 21 марта 2013г.  водителю  Зухову А.З.  с применением  технического  средства  измерения АКПЭ -01М заводской номер прибора  7832, прошедшего  поверку  15 августа 2012г., было проведено освидетельствование на состояние  опьянения, у Зухова А.З.  было установлено состояние  опьянения, поскольку прибор показал, что в выдыхаемом  Зуховым А.З.  воздухе содержится  0,243 мг/л  этилового спирта. С результатами  данного освидетельствования и составленного акта Зухов А.З. согласился, о чем имеется его подпись (л.д. 8);
 
    -объяснением свидетеля <ФИО1> (л.д. 9);
 
    -протоколом 07 КБ №026664  от 21 марта 2013г.  о задержании транспортного средства (л.д. 10);
 
    -объяснением понятого  <ФИО2> (л.д. 11);
 
    -объяснением понятого <ФИО3> (л.д. 12).
 
           Таким образом,  в ходе судебного заседания было объективно установлено, что 21 марта 2013г. примерно  в 22 час. 30 мин. Зухов А.З.   управлял  транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер  <НОМЕР>, на <АДРЕС>, находясь в состоянии  алкогольного  опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного  движения РФ.
 
           В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ   водителю  транспортного средства запрещается управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного,  наркотического  или иного).
 
           Исследовав материалы  дела, суд считает, что в действиях Зухова А.З.  имеется состав административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность Зухова А.З.   в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана.  Вывод суда о виновности Зухова А.З. в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые  суд признает объективными, достаточными и допустимыми.
 
           При назначении  наказания Зухову А.З. суд учитывает характер  совершенного  административного  правонарушения, личность  правонарушителя, а также обстоятельства,  смягчающие и отягчающие  административную ответственность.  Обстоятельств, указанных в ст. 4.3 Кодекса  Российской Федерации об административных  правонарушениях, отягчающих ответственность Зухова А.З. суд не усматривает, однако Зуховым А.З.  совершено 22 правонарушения, предусмотренных главой 12 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса  РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
 
                                 П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Признать  Зухова А З виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Назначить  Зухову А Зb> административное  наказание в виде лишения  права  управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (полтора года).
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский  городской суд, через суд, вынесший постановление.
 
         Разъяснить  Зухову А.З.,  что в соответствии с положениями ст. 32.6 и 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок лишения  права  управления транспортными средствами исчисляется со дня  сдачи лицом, привлеченным к административной  ответственности, водительского удостоверения или временного разрешения на право  управления  транспортным средством в уполномоченный орган.
 
 
 
    Мировой судья М.В.<ФИО4>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать