Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 3-2342/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 3-2342/2021
г.Ставрополь 18.05.2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Мясникова А.А.,
судей Гукосьянца Г.А. и Евтуховой Т.С.,
при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.П. к Ф.А.П о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на самовольную постройку в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения, об определении порядка пользования, выделе доли в натуре, по апелляционной жалобе представителя истца С.А.П. по доверенности Н-Г.Э.И. на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ,
заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А., выслушав представителя истца С.А.П. по доверенности Н-Г.Э.И., полагавшую необходимым установить правопреемство после смерти ответчика, судебная коллегия
установила:
С.А.П. обратился в суд с иском к Ф.А.П о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на самовольную постройку в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения, об определении порядка пользования, выделе доли в натуре (Т. 1 л.д. 9-16).
Решением Железноводского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки (Т. 2 л.д. 200), в удовлетворении искового заявления С.А.П. к Ф.А.П о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на самовольную постройку в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения, об определении порядка пользования, выделе доли в натуре, взыскании судебных расходов, отказано в полном объеме (Т. 2 л.д. 81-86).
В апелляционной жалобе представитель истца С.А.П. по доверенности Н-Г.Э.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность (Т. 2 л.д. 97-119).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Ф.А.П по доверенности М.Ж.Э. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (Т. 2 л.д.205-207).
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
В суд апелляционной инстанции, до рассмотрении дела по существу, от представителя ответчика Ф.А.П - М.Д.Э. поступило заявление о смерти ответчика Ф.А.П, к которому приложены свидетельство о смерти и справка о смерти.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о снятии данного гражданского дела с рассмотрения суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.
Согласно справке о смерти N и свидетельства о смерти N ответчик Ф.А.П умер ДД.ММ.ГГГГ.
Выбытие стороны процесса в связи со смертью ответчика препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку необходимо разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения и возврату его в Железноводский городской суд Ставропольского края для разрешения вопроса об установлении правопреемства после смерти ответчика Ф.А.П в порядке ст. 44 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску С.А.П. к Ф.А.П о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на самовольную постройку в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения, об определении порядка пользования, выделе доли в натуре, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Железноводский городской суд Ставропольского края для разрешения вопроса об установлении правопреемства после смерти ответчика Ф.А.П в порядке ст. 44 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
