Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 3-234/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Златоуст 23 июня 2014 года
Мировой судья Ю.С. Кумина, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, при секретаре Харисовой Э.Р., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> (456200 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4) дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», высота 74, плиточник, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося (личность установлена на основании формы <НОМЕР> от <ДАТА3>)
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА1>, в 08 часов 00 минут, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, Кузнецов М.П., управлявший автомашиной ГАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2, п.2.1.1 ПДД.
Допрошенный в судебном заседании Кузнецов М.П., после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении данного правонарушения признал и показал, что права управления транспортными средствами он не имеет и никогда не имел. <ДАТА1>, в утреннее времяуправлял автомашиной ГАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>. Спиртные напитки употребил накануне. Возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области был выявлен нарядом ДПС. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался, поскольку не оспаривал сам факт употребления спиртных напитков.
Заслушав объяснения Кузнецова М.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина Кузнецова М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 74 АУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором описано событие административного правонарушения, с протоколом Кузнецов М.П. был ознакомлен под роспись, замечаний и возражений по поводу составления протокола не высказал, собственноручно указав «В/у не имею, управлял авто, от освидетельствования отказ»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Кузнецов М.П., управлявший автомашиной ГАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, был отстранен от управления автомашиной при наличии признаков алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Кузнецов М.П., при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в присутствии понятых был направлен для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кузнецов М.П. был ознакомлен с актом под роспись, от прохождения освидетельствования отказался, указав собственноручно «Отказ». Акт освидетельствования соответствует Приказу МВД России от <ДАТА5> № 676;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 74 ВО <НОМЕР>, согласно которому Кузнецов М.П., управлявший автомашиной ГАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кузнецов М.П. отказался, указав в протоколе «Отказ»;
- объяснениями самого Кузнецова М.П., из которых следует, что права управления транспортными средствами он не имеет. <ДАТА1> управлял автомашиной. Был выявлен нарядом ДПС. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался.
Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Кузнецова М.П. состава административного правонарушения.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Факт управления автомобилем Кузнецовым М.П. нашел свое подтверждение в судебном заседании. При составлении материала данный факт Кузнецовым М.П. не оспаривался.
Кроме того, факт управления Кузнецовым М.П. транспортным средством в момент его задержания подтверждается совокупностью доказательств по делу. В частности, протоколом об отстранении Кузнецова М.П. от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3). Все меры обеспечения производства по делу были применены к Кузнецову М.П. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Кузнецов М.П. в соответствующих процессуальных документах не сделал.
В соответствии с п.2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Кузнецова М.П. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим ответственность Кузнецова М.П., суд относит признание вины. На основании ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих ответственность Кузнецова М.П., мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания Кузнецову М.П., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кузнецова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в спецприемник.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Ю.С. Кумина
