Постановление от 09 июня 2014 года №3-234/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в суде дело об административном правонарушении в отношении:
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего 2 иждивенцев, работающего обивщиком ООО «Рэдо», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в 17 час. 09 мин. <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Мерседес государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, был остановлен в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, на требование сотрудников ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> пройти медицинское освидетельствование водителя на состояние опьянения ответил отказом, тем самым нарушил требования п.2.3.2 ПДД, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Мировому судье пояснил, что уже неделю употребляет спиртное (пиво и водку). Находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля, проехав по дворам до дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, куда переехала его мать <ФИО3>
 
             Судья,  выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от <ДАТА4> N 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> г., у <ФИО2> выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, от прохождения освидетельствования <ФИО2> отказался, возражений относительно составления протокола не указал;
 
    Протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование от <ДАТА> г., согласно которого последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался при наличии признаков опьянения, указав об этом собственноручно;
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> г., согласно которого <ФИО2>, управляющий транспортным средством с признаками опьянения, отстранен от управления транспортным средством.
 
    Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование является: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    При таких обстоятельствах, в действиях <ФИО2> имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, его имущественное положение, отсутствие препятствий к назначению административного ареста.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность<ФИО2>, являются признание им вины, привлечение к административной ответственности впервые, наличие несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.
 
    С учетом данных о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, с учетом общественной опасности данного административного правонарушения, административное наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.  29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.       
 
    Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 17 часов 09 минут <ДАТА7>
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения.
 
 
 
    Мировой судья                                                            <ФИО1>