Постановление от 11 июня 2013 года №3-233/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Жижакина М.В., при секретаре Харисовой Э.Р., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> (456200, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, работающего менеджером по продажам в ИП Подымов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. им. <ФИО2>, 3-й микрорайон, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
             <ФИО1> <ДАТА3> в 13 часов 40 минут в районе <АДРЕС> на ул. 1-е Мая в г. <АДРЕС> области, управляя автомашиной марки ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем допустил нарушение п. 1.3 ПДД РФ.
 
    <ФИО1> в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что <ДАТА4> в дневное время, управляя технически исправным транспортным средством - автомашиной ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал по автодороге г. <АДРЕС>, в районе <АДРЕС> по ул. 1-е Мая действительно совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его трудовая деятельность, являющаяся единственным источником дохода,  связана с использованием личного транспортного средства. Кроме того, указал, что является платежеспособным, имеет возможность оплатить предусмотренный законом штраф в случае его назначения.
 
             Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается  письменными материалами дела:
 
             - протоколом об административном правонарушении 66 АА                   <НОМЕР>, с которым <ФИО1> был ознакомлен под роспись, замечаний и возражений по поводу составления протокола не высказал. В объяснениях собственноручно указал: «Торопился в аэропорт, в поселке ни разу не был. Знак не заметил, так как учебная машина заглохла передо мной. С нарушением согласен, прошу вынести штраф»;
 
                - схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой участок дороги в районе <АДРЕС> по ул. 1-е Мая в                 г. <АДРЕС> области имеет ширину 7,2 м., две полосы для движения. При движении по направлению в сторону ул. 9-е Мая транспортное средство ВАЗ-21104 осуществляет обгон транспортного средства попутного направления с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Схема составлена в присутствии <ФИО1>, имеется его подпись;
 
                - письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, согласно которым она является инструктором по вождению, <ДАТА4> около 13 часов 40 минут, двигаясь на учебном автомобиле по ул. 1-е Мая в г. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> со скоростью 30 кв./ч, проехав перекресток, видела, что в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак      <НОМЕР>, обогнал ее машину с выездом на полосу встречного движения, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД;
 
             - рапортом ИДПС ГИБДД <ФИО4> от <ДАТА4>, в котором указано, что <ДАТА4> при несении службы в г. <АДРЕС> в районе <АДРЕС> по ул. 1-е Мая совместно с ИДПС <ФИО5> в составе экипажа 159 ими был замечен автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. Данный автомобиль был остановлен.  
 
             Протокол 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом, в соответствии  с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             У судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в протоколе, поскольку они согласуются и с другими доказательствами по делу, в частности из схематического рисунка нарушения ПДД в районе <АДРЕС> по ул. 1-е Мая в г. <АДРЕС> области следует, что <ФИО1> выехал на встречную полосу, совершил маневр обгона транспортного средства на участке дороги, имеющей две полосы для движения транспортных средств (по одной в каждом направлении), в зоне действия знака 3.20, данный факт подтверждается также письменными объяснениями свидетеля.
 
             Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
             Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется не только умыслом, но и неосторожностью. Пользуясь правом управления транспортными средствами,  водитель обязан знать и соблюдать требования дорожных знаков и (или) разметки, что закреплено в п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
             Из имеющихся в деле доказательств, в том числе схемы места совершения административного правонарушения, объяснений свидетеля <ФИО3>, усматривается, что <ФИО1> совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Данный факт не оспаривается самим <ФИО1>
 
             <ФИО1> как водитель при достаточной внимательности и осмотрительности должен был осуществлять постоянный контроль за дорожными знаками, установленными по пути его следования, однако допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
             Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             По смыслу административного законодательства значение для дела имеет сам факт проезда по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения.
 
             Следовательно, при движении по автодороге ул. 1-е Мая в г. <АДРЕС> <ФИО1>  должен был убедиться в отсутствии запрещающих знаков.
 
             При этом для оценки действий <ФИО1> не имеет какого-либо значения, по какой причине он не заметил запрещающий знак 3.20.
 
             Согласно п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             В соответствии с Приложением 1 Правил дорожного движения Российской Федерации знак 3.20 «Обгон запрещен» - знак, запрещающий обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
             Согласно п. 3.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004
 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <ДАТА7> <НОМЕР>) знак дорожный: устройство в виде панели определенной формы с обозначениями или надписями, информирующими участников дорожного движения о дорожных условиях и режимах движения, о расположении населенных пунктов и других объектов.
 
             Согласно п. 5.1.9 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004 знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы - в конце, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.
 
             В соответствии с п. 5.4.21 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004 знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.
 
             Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации. Знак 3.20 применяется для запрещения обгона, если в зависимости от интенсивности движения, ширины, состояния проезжей части создается повышенная опасность встречных и попутных  столкновений.
 
             Следовательно, исходя из понятия дорожного знака, <ФИО1>  должен был знать, что знак 3.20 «Обгон запрещен» предупреждает об ограничении движения, а именно о запрещении обгона.
 
             Как установлено в судебном заседании автомобиль под управлением <ФИО1> на дороге с двусторонним движением выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
             Как участник дорожного движения в качестве водителя,           <ФИО1> должен проявлять предельную внимательность и предусмотрительность для соблюдения требований Правил дорожного движения. Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, соблюдение их требований является обязанностью водителя. Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой, соблюдая их требования, в том числе и при движении за другим транспортным средством.
 
             Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4      ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3  ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             На основании ст.ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим ответственность <ФИО1>, мировым судьей относит признание вины.
 
             На основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающих ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено.
 
             При назначении административного наказания <ФИО1>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного (имеет постоянный источник дохода от официальной трудовой деятельности, по месту работы характеризуется положительно), обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также то, что трудовая деятельность <ФИО1> сопряжена с необходимостью постоянного использования личного автотранспорта. На основании изложенного суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л :
 
 
             <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
             Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Расчетный счет: 40101810500000010010; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК: 046577001; ОКАТО: 65241000000; КБК: 18811630020016000140.
 
      Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1        ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч. 1, ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                             Жижакина М.В.