Постановление от 28 мая 2013 года №3-233/2013

Решение по административному делу
    № 3-233-13/9
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                       г. Воронеж
 
    Мировой судья судебного участка №9 Коминтерновского района г. Воронежа Козлова Е.Р. рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО1>,
 
    родившегося  <ДАТА2>  в  г. Воронеж,
 
    работающего: ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
 
    проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> из ОБДПС У МВД России по г. Воронежу поступил административный материал в отношении <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В ходе рассмотрения суд установил, что <ДАТА4> г. в 17 час. 30 мин. <ФИО1>, управляя т/с п/п Сеспель г/н АР 5584 36, на ул. <АДРЕС> г. Воронежа, оставил место ДТП с автомобилем Ниссан X-TRAIL г/н <НОМЕР> водитель <ФИО2> и автомобилем Лада 210740 г/н <НОМЕР> водитель <ФИО3>, участником которого являлся, т.е. нарушил п. п. 2.5 ПДД.
 
    <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что оставил место ДТП, поскольку виновником ДТП не являлся, повреждений на его автомобиле не было. Через несколько часов вернулся к месту ДТП, однако, там уже никого не было.
 
    Вина <ФИО1> подтверждается административным протоколом 36 АА 464555 от <ДАТА3>, справкой о ДТП 36 АА 224763 от <ДАТА4>, объяснениями участников ДТП, постановлением 36 ММ 381968 от <ДАТА4> о признании <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Совершенное правонарушение следует квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению предусмотрена более строгая ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции. Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
 
    Суд полагает установленным, что <ФИО1> не имел цели скрыться с места ДТП для того, чтобы избежать ответственности.
 
    В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> № 12) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным применить в данном случае ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободить <ФИО1> от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО1>, 1962 г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Освободить <ФИО1> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - в силу малозначительности совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. Воронежа через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Е.Р. Козлова