Решение от 09 июня 2014 года №3-232/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 3-232/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу об административном правонарушении.
 
 
    09 июня 2014 года                                                                                             г. Черкесск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Черкесска КЧР ДжанкёзовБ.О., рассмотрев административное дело по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Благовой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье из отдела надзорной деятельности по г. Черкесску Главного Управления МЧС России по КЧР для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Благовой Н.А., привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 КоАПРФ.
 
    Согласно материалам дела, 29 апреля 2014 года в 12 час. 00 мин. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выявлено невыполнение в установленный законом срок п.1,2 предписание №25/1/20 от 30.01.2013 года.
 
    За данное правонарушение на Благову Н.А. был составлен протокол по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    В судебном заседании Благова Н.А. пояснила, что на данный момент выполнила все пункты предписания. Обязалась в дальнейшем не допускать подобных нарушений. Каких-либо последствий данное нарушение не повлекло. Просила ограничиться устным замечанием.
 
    На Благову Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Благовой Н.А. кроме личного признания подтверждается так же следующими материалами административного дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении № 166 от 29.04.2014 г. и объяснением Благовой Н.А. внем,
 
    -актом проверки № 206 от 29.04.2014 г.,
 
    -распоряжением № 206 от 14.04.2014 г.,
 
    -предписанием № 25/1/20 от 30.01.2013 г.
 
    Вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании и согласуются с показаниями  правонарушителя.
 
    Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Благовой Н.А. по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние Благовой Н.А.                                 
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.
 
    В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Вместе с тем, проверив материал об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, установлено, что данное правонарушение совершено по независящим от правонарушителя обстоятельствам. Само по себе указанное правонарушение не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства. Кроме того, часть нарушений уже устранена.
 
    С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного административного правонарушения и роли правонарушителя, суд считает возможным освободить Благову Н.А. от административной ответственности и применить в отношении правонарушителя устное замечание.
 
    В соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9 и 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Благовой<ФИО> по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях объявить Благовой<ФИО> устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения правонарушителю копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                         Б.О. Джанкёзов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать