Определение от 02 июля 2014 года №3-232/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 3-232/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
                                                                                                            №3-232/14
 
                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25pt" class=MsoNormal align=center
 
    «2» июля 2014 года                                                                                 г. Прохладный
 
 
          И.о. мирового судьи судебного участка №1 Прохладненского района,КБР СУРЖЕНКО Н.Ф.,в ходе подготовки к рассмотрению административного дела в отношении Даминова О.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    28.3pt" class=MsoNormal align=center
 
           02 июля 2014 года в отношении Даминова О.Н пост. 20.25 ч.1  КОАП РФ поступил на рассмотрение материал  из  ОБ ДПС  ГИБДД МВД по КБР в судебный участок №1 Прохладненского района по почте.
 
            Данное дело не может быть рассмотрено и подлежит возвращению для доработки. К протоколу не приложены документы, подтверждающие правомочие лица, составившего протокол. Правонарушения, совершаемые в форме бездействия, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда России, считаются совершенными по  месту жительства лица, не уплатившего штраф.
 
            Кроме того,  согласно п. 4 ст. 29.6 КОАП РФ «дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении  и других материалов дела….» Вместе с административным делом должен быть доставлен Даминов О.Н.  работниками полиции МО МВД РФ по КБР «Прохладненский», чего сделано не было.
 
            Неисполнение сотрудниками полиции указанных норм и ведомственного приказа препятствуют в осуществлении в соответствии со ст. 118 Конституции РФ исключительной компетенции суда, что « Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом» поскольку в силу изложенных правовых норм, исключается возможность назначения с соблюдением требований ст. 4.1 КОАП РФ, то есть  с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность указанных в ст. 4.2 и 4.3 КОАП РФ предусмотренной санкцией статьи административного наказания в виде  ареста.
 
            В связи  с выше изложенными нарушениями, дело в отношении  Даминова О.Н. по ст. 20.25 ч.1  КОАП РФ не может быть рассмотрено и  это не позволяет принять объективное решение, материал подлежит возврату для доработки и направления по подсудности.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1 п.4-5 КОАП РФ
 
 
 ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Возвратить административный материал в отношении Даминова О.Н.  обвиняемого по ст. 20.25 ч.1  КОАП РФ  командиру ОБ ДПС  ГИБДД МВД по КБР для доработки и направления по подсудности.
 
 
    Мировой судья судебного участка №1
 
    Прохладненского района мировых судей КБР СУРЖЕНКО Н.Ф.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать