Постановление от 10 июня 2013 года №3-231/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.  <АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области Жижакина М.В., при секретаре Харисовой Э.Р., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР>  (456200 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в       г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, работающего в ОАО «ЗМЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,          г. <АДРЕС>, кв. Медик, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
             <ФИО1> <ДАТА3> в 02 часа 10 минут на проезжей части у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
             В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в письменном заявлении просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.
 
             Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно:
 
             - протоколом об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР>, с которым он был ознакомлен под роспись, замечаний по содержанию протокола не выразил, указал: «Выпил пиво, поехал домой»;
 
             - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА4> в 02 часа 10 минут <ФИО1> был отстранён от управления транспортным средством ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку управлял автомобилем  с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
 
                    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения     74 АО <НОМЕР>, проведенного <ДАТА4>  в 02.25 час., согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения, в выдыхаемом воздухе содержится 1,27 м/л алкоголя. Исследование проведено с использованием технического средства Lion alcometer SD-400. Акт освидетельствования  соответствует Приказу МВД России  от <ДАТА5> <НОМЕР>. <ФИО1> был ознакомлен с актом под роспись, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, указав собственноручно в акте «согласен»;
 
             - распечаткой данных программы «Статистика 400»;
 
             - рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, в котором указано, что в 02.23 <ДАТА4> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> с использованием алкометра Лион SD-400                  <НОМЕР> D в присутствии понятых <ФИО3> и Ларина А.Р.было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО1>, управлявшего автомобилем ВАЗ-321102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения. Показания прибора 1,27 зафиксированы и подтверждены обследуемым <ФИО1>, понятыми <ФИО3>, <ФИО4> Бумажный носитель с записью результатов исследования был распечатан в ГИБДД в 03.16 час. <ДАТА4> ввиду отсутствия технической возможности его распечатать непосредственно на месте проведения освидетельствования.
 
             - свидетельством о поверке <НОМЕР>, действительно до         <ДАТА6> г.., средство измерений - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе тип Lion Alkometer, мод. SD400, заводской номер прибора 086951 D, на основании результатов поверки, проведенной по методике МИ 2835-2008. «Анализатор паров этанола» соответствует описанию типа 16622-08 и признан пригодным к применению;
 
             Указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях            <ФИО1> состава административного правонарушения. 
 
             В соответствии с ч. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
             Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 .06.2008 г. <НОМЕР>, ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Согласно п. 2 раздела 1 указанных правил водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.
 
             Как достоверно установлено в судебном заседании, в отношении <ФИО1> имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как имелись запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 2, 3).
 
             Данные факты подтверждены в судебном заседании письменными материалами дела, нарушений при проведении освидетельствования не установлено.
 
             Поскольку должностным лицом ГИБДД проводилось исследование выдыхаемого воздуха, то показания алкометра 1,27 мг/л. (л.д. 3, 5), а также запах алкоголя изо рта, нарушение речи, свидетельствовали о нахождении <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.
 
             Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
             Обстоятельствами смягчающими административную ответственность <ФИО1>, мировой судья считает признание вины, изложенное в письменном заявлении.
 
             На основании ст. 4.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО1>, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
             При назначении административного наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
             <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6  (шесть) месяцев.
 
             Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
             В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское  удостоверение, временное разрешение на право управления ТС), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
             В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                Жижакина М.В.