Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 3-230/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <ФИО1> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <ФИО2> <ФИО3> при секретаре <ФИО4>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев по адресу пр. <АДРЕС>, 61 «а» г. <ФИО1>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО5>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в д. Таскино <АДРЕС> района <ФИО1> области, разведенного, детей несовершеннолетних не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ул. 40-летия Победы, 49-53 г. <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
В 18 час. 40 мин. <ДАТА3> около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Центральном районе г. <ФИО6> <ФИО5>, управляя автомобилем «ВАЗ-21140», гос. рег. номер «<НОМЕР>», произвел столкновение с автомобилем «Шкода», гос. рег. номер «<НОМЕР>», после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5. Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО5> вину в содеянном признал, пояснил, что совершил наезд на автомобиль «Шкода», двигаясь задним ходом. Уехал с места ДТП, так как не обнаружил повреждений, торопился.
<ФИО8> Мухамадеева, изучив материалы дела, мировой судья считает, что ее вина доказана в полном объеме, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
- протоколом об административном нарушении с собственноручными объяснениями <ФИО5>а о согласии с протоколом (л.д.2);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что <ДАТА3> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-21140», гос. рег. номер «<НОМЕР>», произвел столкновение с автомобилем «Шкода», гос. рег. номер «<НОМЕР>» (л.д.7);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9);
- объяснениями свидетеля <ФИО9>, из которых следует, что произошло ДТП, второй участник которого скрылся с места ДТП (л.д.10);
-объяснениями <ФИО5>а о том, что произошло ДТП с его участием, с места ДТП он уехал, так как не посчитал необходимым дожидаться сотрудников ГИБДД (л.д.14).
Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ.
Согласно п.1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Учитывая вышеизложенное, действия <ФИО5>а, выразившееся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Следовательно, квалификация действий <ФИО5>а по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ осуществлена правильно.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО5>а, его имущественное положение, наличие отягчающих административное наказание обстоятельств, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств.
В качестве смягчающего административное наказание обстоятельства мировой судья учитывает признание вины.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком на л.д.4.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на не максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что будет способствовать целям административного наказания и предотвращению совершению <ФИО5>ым новых правонарушений. Исключительных обстоятельств для применения наказания в виде административного ареста не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.
Разъяснить, что необходимо сдать водительское удостоверение в ГИБДД г. <ФИО1> в течение трех дней после вступления постановления в законную силу. В силу ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи соответствующего разрешения, срок лишения специального права прерывается. При этом течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего разрешения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.<ФИО1> в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <ФИО1>.
Мировой судья <ФИО10>
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья <ФИО10>
<ФИО11> Агеева
