Постановление от 17 июня 2013 года №3-230/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 3-230/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    № 3-230-13/9
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                       г. Воронеж
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Воронежа Козлова Е.Р. рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО1>,
 
    родившегося  <ДАТА2> в г. Воронеж,
 
    работающего: ООО «Радуга-Р»,
 
    проживающего по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу поступил административный материал в отношении <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В ходе рассмотрения суд установил, что <ДАТА4> г. в 09 час. 40 мин. <ФИО1>, управляя автомобилем Мицубиси Оутлендер г/н <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> г. Воронежа, допустил наезд на пешехода <ФИО2>, 1999 года рождения, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, т.е. нарушил п. п. 2.5 ПДД.
 
    <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что оставил место ДТП, поскольку телесных повреждений у пешехода <ФИО2> не было, ехать в лечебное учреждение она отказалась, пояснила, что хорошо себя чувствует.
 
    Вина <ФИО1> подтверждается административным протоколом 36 АА 458001 от <ДАТА5>, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от <ДАТА6>, выпиской БУЗ ВО «Областная детская клиническая больница № 2», схемой места совершения ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>, объяснениями законного представителя потерпевшей, свидетеля.
 
    Совершенное правонарушение следует квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При определении меры наказания суд учитывает тот факт, что <ФИО1> не относится к числу лиц, к которым не может быть применен административный арест, ранее к административной ответственности не привлекался, чистосердечно раскаялся в содеянном,  имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО1>, 1976 г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦИАЗ У МВД России по г. Воронежу. Срок отбытия административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА8>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. Воронежа через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   Е.Р. Козлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать