Постановление от 15 мая 2013 года №3-229/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                   Дело 3- 229/213г.
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица МКУ «УЖКХ», расположенного по ул. <АДРЕС> 90 <АДРЕС>,  по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,
 
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
             МКУ «УЖКХ» привлечено к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный  надзор.   
 
             Как следует из материалов дела об административном правонарушении, МКУ «УЖКХ»  не исполнил предписание ОГИБДД по <АДРЕС> от <ДАТА2> об устранении нарушений связанных с обеспечением безопасности дорожного движения..
 
             <ДАТА2>  в отношении МКУ «УЖКХ»  было составлено предписание, в котором в  срок до <ДАТА3> предложено устранить «ямочность проезжей части по ул. булача от путепровода до АЗС «Экотек» <АДРЕС>.
 
            В ходе проверки, проведенной <ДАТА3>, выявлен факт  не исполнения  этого предписания.
 
            В суде законный представитель МКУ «УЖКХ» - <ФИО2>,  вину   в совершении указанного административного правонарушения не признал и показал, что на <ДАТА4> указанные в предписании нарушения были устранены, о чем составлен АКТ от <ДАТА5> подписанный членами комиссии:
 
                - ст. инженером УЖКХ Гаджиевым Г.М.;
 
                - юристконсультом УЖКХ <ФИО3> А.У.;
 
                - начальником участка ДЭУ раджабовым Р.С.
 
              Выслушав показания <ФИО4>, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к мнению о том, что производство по делу  следует прекратить по следующим причинам.
 
             Согласно ст.19.5 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по данной статье наступает в случае невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.
 
             Такое предписание было вынесено в отношении МКУ «УЖКХ» <ДАТА2>, в котором   предложено устранить обнаруженные недостатки в срок до <ДАТА3>
 
              Между тем, при изучении представленных суду документов усматривается, что указанные в предписании от <ДАТА2> нарушения,  связанные с обеспечением безопасности дорожного движения  устранены в срок указанный в данном предписании, т.е. до <ДАТА3>, о чем составлен АКТ от <ДАТА5> о выполнении восстановительных работ по ул. <АДРЕС>.
 
              Поскольку привлечь лицо к административной ответственности возможно только в случае неисполнения законного предписания, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях    МКУ «УЖКХ» состава указанного административного правонарушения.
 
            Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
                        На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
 
 
                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Прекратить производство по  делу об административном правонарушении в  отношении МКУ «УЖКХ» по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
 
                Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ,  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
      Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>
 
 
    Постановление вступило в законную силу:____________