Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 3-229/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Жижакина М.В., при секретаре Харисовой Э.Р., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> (456200, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 2-я Нагорная, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л :
<ФИО1> 17 мая в 01 час 40 минут, управлявший автомобилем Хонда-HRV, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, на проезжей части у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в письменном заявлении вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. На основании определения судьи дело рассмотрено в отсутствии не явившегося <ФИО1>
Вина <ФИО1> подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым <ФИО1> был ознакомлен устно, от дачи объяснений отказался. Каких-либо замечания и объяснений по содержанию протокола не указал, отказавшись подписывать протокол;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1>, управлявший автомашиной Хонда-HRV, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством при наличии следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. <ФИО1> от подписи в протоколе отказался;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что освидетельствование не проводилось, поскольку <ФИО1> в присутствии двух понятых отказался от его прохождения. В качестве признаков опьянения указаны: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, от подписи в акте <ФИО1> отказался;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО <НОМЕР>, согласно которому <ФИО1>, управлявший автомашиной Хонда-HRV, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> отказался, от подписи в протоколе отказался;
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> он работал согласно графику совместно с инспектором ДПС <ФИО3> и стажере <ФИО4> В 00 часов 56 минут на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС>ими был остановлен автомобиль Хонда-HRV, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> При проверке документов оказалось, что <ФИО1> управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. <ФИО1> был отстранен от управления. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что <ФИО1> также ответил отказом в присутствии понятых. В отношении <ФИО1> был составлен протокол, транспортное средство задержано. От подписи и объяснений в материале об административном правонарушении Июрагимов а.Р. отказался, отказ не мотивировал. Также отказался от получения временного разрешения.
Указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода суда о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения.
Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения административного правонарушения <ФИО1> подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, другими доказательствами.
Основанием для направления <ФИО1> на медосвидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано о наличии у водителя <ФИО1> запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, что в соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>), является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Направление водителя <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Понятые <ФИО5> и <ФИО6> своими подписями в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование подтвердили факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Замечания, в порядке части 4 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от понятых по поводу совершения в их присутствии процессуальных действий не поступали.
Таким образом, при возбуждении дела об административном правонарушении обеспечена надлежащая фиксация доказательств, нарушений закона при направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование, при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает признание вины, изложенное <ФИО1> в письменном заявлении.
На основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления ТС), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Жижакина М.В.
