Постановление от 27 мая 2013 года №3-229/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 3-229/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №3-229/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    с. Сосново-Озерское Еравнинскогорайона                                                                            «27» мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Саитова А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саитова <обезличено1>, <обезличено2> рождения, уроженца <обезличено>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <обезличено>,        
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Саитов А.Б. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
    05.05.2013 в 18 час. 05 мин. по ул. Трофимова с. Поперчное Еравнинского района Республики Бурятия Саитов А.Б., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мотоциклом марки «<обезличено>» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При рассмотрении дела Саитов А.Б., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения по ст. 51 Конституции РФ согласился дать показания, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что ехал «выпивший» на своем мотоцикле, был остановлен сотрудниками ДПС. Права управления транспортными средствами не имеет. С результатом освидетельствования, что пьяный, согласился. <обезличено> Каких либо специальных званий не имеет, к сотрудникам органов внутренних дел, службы исполнения наказаний, МЧС, Госнаркоконтролия, таможенных органов не относится. <обезличено> Заявлений, ходатайств, отводов не имеет. Раскаивается в содеянном.         
 
    05.05.2013 инспектором группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» <обезличено2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Саитов А.Б. 05.05.2013 в 18 час. 05 мин. совершил нарушение п. 2.7 ПДД - управлял транспортным средством мотоциклом <обезличено> без гос номера на ул. Трофимова с. Поперечное в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления транспортным средством. Совершенное Саитовым А.Б. правонарушение квалифицировано по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   
 
    Заслушав объяснения Саитова А.Б., оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Состояние алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что 05.05.2013 в 18 час. 16 мин. отношении Саитова А.Б. проведено освидетельствование, результат анализа - 1,01 мг/л. Саитов А.Б. с результатом освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения» согласился как во время составления акта, так и при рассмотрении дела. Кроме того, состояние опьянения подтверждается объяснениями самого Саитова А.Б. при рассмотрении дела, при составлении протокола об административном правонарушении, показаниями алкотестера на бумажном носителе.  
 
    Управление транспортным средством Саитовым А.Б. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 05.05.2013 в 18 час. 12 мин. Саитов А.Б. отстранен от управления транспортным средством марки мотоциклом «<обезличено>» без гос номера в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, резким изменением окраски кожных покровов лица. Факт управления транспортным средством признается самим Саитовым А.Б. при рассмотрении дела и при составлении протокола об административном правонарушении. 
 
    Нарушений процессуальных требований при привлечении Саитова А.Б. к административной ответственности не выявлено. Саитову А.Б. перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения порядок его проведения был разъяснен. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отстранение от управления транспортным средством произведены в присутствии понятых с соблюдением требований действующего законодательства. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ Саитову А.Б. разъяснены. Порядок привлечения Саитова А.Б. к административной ответственности соблюден.
 
    Как следует из пояснений самого Саитова А.Б. и справки ГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский», на 05.05.2013 Саитов А.Б. права управления транспортными средствами не имел.
 
    Собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Саитова А.Б. в совершении вменяемого ему правонарушения.
 
    Своими действиями Саитов А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. 
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Саитова А.Б., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <обезличено>. Отягчающих административную ответственность Саитова А.Б. обстоятельств не установлено.  
 
    Поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, правонарушение, совершенное Саитовым А.Б. не может быть отнесено к малозначительным, правовые основания для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения Саитова А.Б. от административной ответственности и для прекращения производства по делу отсутствуют.    
 
    Обстоятельств, позволяющих отнести Саитова А.Б. к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, судом не установлено. В связи с производством по настоящему делу Саитов А.Б. административному задержанию не подвергался.
 
    Обстоятельств, вследствие которых немедленное исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, судом не установлено.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    признать Саитова <обезличено1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. 
 
    Срок административного ареста исчислять со времени прибытия либо доставления Саитова <обезличено1> в специальный приемник органа внутренних дел для содержании лиц, арестованных в административном порядке.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
      Настоящее постановление может быть обжаловано в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья судебного участка
 
    Еравнинского района Республики Бурятия                                                        В.А. Доржиева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать