Постановление от 23 мая 2013 года №3-229/2013

Решение по административному делу
                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е           №3-229
 
                                       по делу об административном правонарушении
 
    23 мая 2013 г.                                                                                                 г. Прохладный, КБР.
 
 
                Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., с участием представителя юридического лица - Данные1 Голикова Н.А., действующего на основании Устава и Решение сессии о назначении на должность за <НОМЕР> от <ДАТА2>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. ч.1 КоАП РФ, рассмотрев материалы административного дела в отношении местной администрацииДанные, находящейся в <АДРЕС>,
 
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
                23.04. 2013 г., государственным инспектором г. Прохладного и Прохладненского района по пожарному надзору, на местную администрацию Данные3, возбужденно дело об административном правонарушении по ч.12 ст.19.5. КоАП РФ, указывая на невыполнение в срок предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>, об устранении нарушений пожарной безопасности.
 
                Представитель юридического лица, вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, указывая на отсутствие финансовой возможности исполнения предписания, поскольку местная администрация является бюджетной, дотационной.
 
                Суд, выслушав представителя юридического лица и исследовав материалы дела, находит производство по делу об административном правонарушении в отношении местной администрацииДанные, подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а в соответствии с ч.2 ст. 2.1. КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Местная администрация Данные4, является бюджетной организацией, финансируемая за счет средств республиканского бюджета и, как видно из представленных представителем юридического лица финансовых документов, у него не было возможности для исполнения предписания, по причине отсутствие финансирования на эти цели.
 
    Таким образом, суд считает, что в бездействиях местной администрации Данные4, отсутствует вина в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.12 ст.19.5. КоАП РФ, то есть состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии в действиях или бездействиях лица, в отношении которого ведется производство по делу.  
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1. ч. 1; п.2 ст.24.5.; 29.5.; 29.6; 29.7; 29.10. и 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Производство по делу об административном правонарушении в отношении местной администрации Данные3 по ч.12 ст.19.5. КоАП РФ, прекратить за отсутствием в ее бездействиях состава административного правонарушения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд, через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.
 
 
                Мировой судья с/у №2
 
                Прохладненского района, КБР       Тхалиджоков А.Х.