Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 3-228/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА>. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Щекурина Людмила Александровна (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело в отношении Дрягиной Светланы Сергеевны, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» от <ДАТА3> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Дрягина С.С., являющаяся матерью несовершеннолетней дочери Дрягиной Алины Олеговны, <ДАТА4> рождения, попустительствовала нахождению своей несовершеннолетней дочери <ДАТА5>, в 02 час. 40 мин в общественном месте, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, без сопровождения родителей, чем допустила нарушение ст.21-1 Закона <АДРЕС> области «О системе профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА6>
Дрягина С.С., в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
Учитывая надлежащее извещение Дрягиной С.С., о времени и месте рассмотрения дела, судья считает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Дрягиной С.С.
Забота о детях является обязанностью родителей, закрепленной в ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, п.1 ст. 63 Семейного кодекса РФ, из которой следует, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.
В соответствии со ст.21-1 Закона <АДРЕС> области «О системе профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА6> родители (лица, их заменяющие), в целях предупреждения причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию обязаны принимать меры по недопущению нахождения несовершеннолетних в возрасте до 16 лет с 22 до 6 часов, а в возрасте от 16 до 18 лет с 23 до 6 часов в общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих).
Ответственность родителя за нарушение вышеуказанной нормы права установлена ч.1 ст.14 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» от <ДАТА3> <НОМЕР>.
Виновность Дрягиной С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» от <ДАТА3> <НОМЕР> объективно подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении (л.д.5);
- рапортом полицейского УВО по г. <АДРЕС> (л.д.7), согласно которому работая на маршруте патрулирования, в составе экипажа №457, <ДАТА7>, в 02 час. 40 мин., у <АДРЕС> по <АДРЕС>, сотрудниками полиции была замечена несовершеннолетняя Дрягина А.О., 1997 г.р. которая находилась в общественном месте без сопровождения родителей. Несовершеннолетняя передана Дрягиной С.С., о чем составлен акт передачи несовершеннолетнего;
- письменными объяснениями Дрягиной С.С. (л.д.8), данными в ходе досудебного производства, согласно которым <ДАТА8>, дочь ушла гулять, когда её (Дрягиной С.С.) не было дома. Около 00 час. она попыталась связаться с дочерью с помощью мобильного телефона, чтобы узнать, где она находится. Дочь отвечала, что скоро придет, а затем перестала брать трубку. Около 03 час. дочь домой доставили сотрудники полиции, которые пояснили, что дочь была задержана у <АДРЕС> по <АДРЕС>, т.к. находилась без сопровождения законного представителя после 23 час. в общественном месте;
- письменными объяснениями Дрягиной А.О. (л.д.10), данными в ходе досудебного производства, согласно которым <ДАТА8>, в дневное время она пошла гулять со своими знакомыми. Один из них был на машине и они катались по городу. После 23 час. ей стала звонить её мама, которая уточняла, когда она придет домой, т.к. уже было поздно, на что она отвечала, что скоро будет дома. У <АДРЕС> по <АДРЕС> её задержали сотрудники полиции за то, что после 23 час. она находилась в общественном месте без сопровождения законного представителя. Её доставили и передали матери;
- актом передачи несовершеннолетнего (л.д.6), согласно которому <ДАТА7>, в 02 час. 55 мин. полицейским третьей роты полка полиции УВО по <АДРЕС> несовершеннолетняя Дрягина А.О., 1997 года рождения, обнаруженная <ДАТА7>, в 02-40 час. около <АДРЕС> по <АДРЕС> без сопровождения родителей или законных представителей, передана матери Дрягиной С.С.;
- копией паспорта Дрягиной С.С. (л.д.9);
- копией паспорта Дрягиной А.О. (л.д.11).
Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется никаких оснований, т.к. доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины Дрягиной С.С. в совершении административного проступка.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Дрягина С.С., являясь матерью несовершеннолетней Дрягиной А.О., не выполнила обязанность, возложенную на нее со ст.21-1 Закона <АДРЕС> области «О системе профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА9> и совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого установлена ч.1 ст.14 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» от <ДАТА3> <НОМЕР>.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность Дрягиной С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» от <ДАТА3> <НОМЕР> - попустительство нахождению несовершеннолетних в возрасте от 16 до 18 лет с 23 до 6 часов в общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих), доказана, а квалификация её действий правильна.
При назначении размера наказания Дрягиной С.С. суд учитывает характер содеянного.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дрягину Светлану Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» от <ДАТА3> <НОМЕР> и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:
-получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>, л/с 04691517440);
-счет получателя: 40101810400000010801
-банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>
-БИК 047501001
-ОКТМО 75701000
-код бюджетной классификации (КБК): 1881690040040000140
- протокол <НОМЕР> от <ДАТА10>
В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.А. Щекурина
