Решение от 09 июня 2014 года №3-224/2014

Решение по административному делу
                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3- /2014
 
по делу об административном правонарушении
 
    09 июня 2014 г.                                                                                                        Мировой судья судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска Антоненкова Е.Н., (г. Челябинск, ул. Потемкина д.10)<АДРЕС>
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пинигин1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пинигин А.В. <ДАТА3> в 18 час. 40 мин. находясь в магазине «<Иное>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно бутылка ликера «Карловарская Бехеровка», объемом 1 литр  в количестве 1 штуки на сумму 819 рублей 00 копеек, путем кражи. 
 
                В судебном заседании Пинигин А.В.вину признал. Обстоятельства, указанные в адм. протоколе, подтвердил.  Пояснил, что болит нога, ходит плохо.
 
               Факт совершения Пинигиным А.В. правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> согласно которого Пинигин А.В. <ДАТА3> в 18 час. 40 мин. находясь в магазине «<Иное>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества: бутылка ликера «Карловарская Бехеровка», объемом 1 л. в количестве 1 штуки на сумму 819 рублей 00 копеек, путем кражи;
 
    - рапортом полицейского роты УМВД по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которого по адресу ул. <АДРЕС> был задержан Пинигин А.В., который <ДАТА6> в магазине похитил бутылку ликера «Карловарская Бехеровка» стоимостью 999 руб. 90 коп.;
 
    - протоколом принятия устного заявления заместителя начальника ОПП ООО «<Иное>» <ФИО2> от <ДАТА7>,
 
    - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА6> около 16 час. 40 мин. позвонил охранник магазина «<Иное>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> и сообщил, что молодым человеком со стеллажа пропала  бутылка ликера «Карловарская Бехеровка» стоимостью 819 руб. 00 коп. без учета НДС.  <ДАТА7> около 16 час. 40 мин. данный молодой человек пришел в магазин «<Иное>», был опознан охранником;
 
    - справкой об ущербе от <ДАТА7>, согласно которой ООО «<Иное>» был причинен ущерб на сумму 819 руб. 00 коп.;
 
    - актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от <ДАТА7>;
 
    - товарно-транспортной накладной;
 
    - объяснениями Пинигина А.В. от <ДАТА7>, согласно которым отказался от дачи объяснений;
 
    - протоколом об административном задержании от <ДАТА7>,  согласно которого задержан <ДАТА7> в 18 час. 30 мин.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела
 
    Упомянутые доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.
 
 
    Совокупность добытых доказательств дает суду основание считать вину Пинигина А.В. установленной и правильно квалифицированной  по ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
             Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, признание вины, заболевание , о котором заявлено Пинигиным<ФИО3>
    Ранее   подвергался  адм. наказанию  за правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства,  т.е.  за нарушение в области дорожного движения,   что согласно  п.2  ч.1  ст.4.3 КоАП РФ, п.16  постановления Пленума ВС РФ  от 24.03.2005г. №5 ,  суд учитывает в качестве  обстоятельства,  отягчающего  ответственность ,  поскольку  за совершение  предыдущего административного правонарушения (20.02.2014г., 8.03.2014г.,  19.03.2014г.) лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ .
 
 
    На основании изложенного,  учитывая отсутствие инвалидности,  отсутствие места работы, что может  сделать невозможным или затруднить исполнение  постановления в виде штрафа, считает правильным назначить наказание в виде ареста на срок  двое суток.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Признать виновным Пинигин1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27  КоАП РФ и подвергнуть наказанию  в виде  административного ареста сроком на  срок  двое суток.           
 
                Срок наказания исчислять с момента  фактического задержания 08 июня 2014г. в 18 час. 30 мин.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через судебный участок №10 Калининского района г. Челябинска.
 
 
    Мировой судья                                п/п