Постановление от 17 июля 2014 года №3-224/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
           <ДАТА>.                                                                <АДРЕС>
           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, Щекурина Людмила Александровна (г.Челябинск, <АДРЕС>, 15-12), рассмотрев дело в отношении Яшкина Павла Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, со средне-специальным образованием, работающего нагревальщиком металла в цехе <НОМЕР> ОАО «ЧТПЗ», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
    - об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            <ДАТА3>, в 00 час. 10 мин. в СНТ «Трубопрокатчик-3» Яшкин П.Н. управлял автотранспортным средством - автомашиной «ВАЗ 2107» гос.номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».
 
              Яшкин П.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения  признал и пояснил, что <ДАТА4> он находился в СНТ «Трубопрокатчик-3», в вечернее время он употребил 1,5 стакана пива, после чего  находился за управлением автомашины «ВАЗ 2107». Был остановлен соседями по саду, которые вызвали ГИБДД. Прибывшие на место сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. По результатам данного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен. Раскаивается в содеянном.
 
           Кроме полного признания своей вины  Яшкиным П.Н., его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ объективно подтверждается письменными материалами дела:
 
             - протоколом об административном правонарушении (л.д.3), с письменными объяснениями Яшкина П.Н. «попил пиво, поехал в магазин»;
 
             - протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4),
 
            - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), из которого усматривается, что у Яшкина П.Н. при задержании за управлением транспортным средством имелись признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
 
               - распечаткой данных  «Статистика 400» (л.д.6);
 
               - протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7);
 
               - письменными объяснениями Матанина С.С.,  данными в ходе досудебного производства (л.д.8), согласно которым  он работает начальником охраны в СНТ «Трубопрокатчик-3». <ДАТА4>, около 22 час. 10 мин. автомашина «ВАЗ 2107» гос.номер <НОМЕР> проехала через КПП СНТ «Трубопрокатчик-3». При общении, водитель вел себя неадекватно, покачивался и невнятно разговаривал, изо рта исходил запах алкоголя. Он проследовал за машиной  и остановил её. Затем по телефону вызвал сотрудников ДПС, после чего ожидал их прибытия, не давая продолжить движение автомобилю «ВАЗ 2107»;
 
               - письменными объяснениями Кульбабчук А.В.,  данными в ходе досудебного производства (л.д.9), согласно которым <ДАТА4>, около 22 час. 10 мин. он услышал крики  на дороге. Выйдя на главную улицу СНТ «Трубопрокатчик-3», увидел как пьяного  водителя автомашины «ВАЗ 2107» гос.номер <НОМЕР> остановил начальник охраны СНТ. Из автомобиля вышел гражданин, который вел себя неадекватно, покачивался. По его внешнему виду было видно, что водитель находится в сильнейшем алкогольном опьянении. Водитель «ВАЗ 2107» начал конфликтовать с начальником СНТ, пытался устроить драку, но общими усилиями прохожих они уговорили  водителя сесть в авто, после чего вызвали сотрудников ДПС. Через некоторое  время водитель и пассажир начали выяснять между собой отношения, между ними завязалась небольшая драка. Их разняли. Затем он  пошел к себе на участок, а начальник охраны СНТ остался стоять с водителем «ВАЗ 2107»;
 
              - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> (л.д.10), согласно которому  <ДАТА4>, работая во вторую смену, в составе экипажа «735», находясь на маршруте патрулирования им из дежурной части ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> поступило распоряжение проехать в СНТ «Трубопрокатчик-3», где охрана СНТ удерживала водителя с признаками опьянения. Прибыв на место, выяснилось, что гражданин Яшкин П.Н. управлял автомашиной ВАЗ-2107 гос. номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. В присутствии 2-х понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. Результатами освидетельствования у Яшкина П.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Яшкина П.Н. был составлен административный материал по ч.1 ст.  12.8 КоАП РФ.
 
              Судом не установлено нарушений порядка проведения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, регламентированных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», а составленный по его результатам акт соответствует  требованиям Приказа МВД РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований сомневаться в результатах освидетельствования у суда не имеется.
 
              На основании вышеизложенного, суд приходит  к выводу, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в соответствии с установленными требованиями.
 
              Судом достоверно установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Яшкин П.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
              Факт нахождения Яшкина П.Н. в состоянии опьянения объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.
 
              Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется никаких оснований, т.к. доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины Яшкина П.Н.  в совершении административного проступка.
 
              Суд, выслушав Яшкина П.Н., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность Яшкина П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказана, а квалификация его действий правильна.
 
             При назначении размера наказания Яшкину П.Н. суд учитывает характер содеянного - Яшкин П.Н. находился за управлением автомашины, т.е. источника повышенной опасности в состоянии опьянения, своими действиями создавал угрозу для своей жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
 
             В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что Яшкин П.Н. впервые совершил административное правонарушение, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.
 
            Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
            Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Признать Яшкина Павла Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить  ему  наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
             Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:
 
    - получатель: УФК по <АДРЕС> области (для ГУ МВД России по <АДРЕС> области);
 
    - ИНН 7453040734,       КПП 745301001,          ОКТМО 75701000;
 
    - счет получателя: 40101810400000010801;
 
    - банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>;
 
    - БИК 047501001;
 
    - код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 01 6000 140,
 
    - наименование платежа:   штраф ГИБДД.
 
    - № протокола 74 АН 818283.
 
             В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
            Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                         Л.А. Щекурина