Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 3-223/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Махачкала, РД <ДАТА>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по пр. <АДРЕС> 69-в, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, 02.02.19823г.р. урож. г. <АДРЕС> проживающий в с. <АДРЕС> района, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> СК 837865 от <ДАТА2> в 01 час. 30 мин., по ул. <АДРЕС> (район ресторана «Золотой теленок») <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством (а/м «Мерседес» за г/н <НОМЕР> РУС) в нарушение п. 9.2 ПДД , выехал на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки.
Правонарушитель, <ФИО2>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения административного правонарушения в суд не явился, каких либо ходатайств не представил.
Судебное извещение, направленное по адресу, указанному в деле, возвращено в суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 (ред. от <ДАТА4>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Таким образом, надлежащее извещение <ФИО2> судом произведено.
Согласно ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.
Виновность правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения
подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, рапортом с-та полиции <ФИО4>, что <ДАТА2> в 01 час. 30 мин., по ул. <АДРЕС> (район ресторана «Золотой теленок») <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством (а/м «Мерседес» за г/н <НОМЕР> РУС) в нарушение п. 9.2 ПДД , выехал на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.
С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 Кодекса РФ об АП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) руб.
Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления можно добровольно внести в банк на следующие реквизиты: Получатель УФК по РД ( Управление МВД РФ по <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> 22), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 048209001 ОКАТО: 82401000000; КБК: 18811630020016000140 р/с: 40101810600000010021
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у <НОМЕР> <ФИО1>
<АДРЕС> р-на <АДРЕС>
