Постановление от 18 июля 2014 года №3-223/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
            <ДАТА>.                                                             <АДРЕС>
           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Щекурина Людмила Александровна (г.Челябинск, <АДРЕС> каб.12), рассмотрев дело в отношении Возного Дмитрия Александровича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
            - об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       <ДАТА3>, в 18 час. 15 мин., около д. 272 по  ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, Возный Д.А., управлявший транспортным средством - автомашиной «ВАЗ-21099» гос. рег. знак <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законного требования  инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель обязан  «по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами».
 
              Возный Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
 
            Учитывая надлежащее извещение Возного Д.А. о времени и месте рассмотрения дела, судья считает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Возного Д.А.
 
             Виновность Возного Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ объективно подтверждается письменными материалами дела:
 
             - протоколом об административном правонарушении (л.д.3);
 
              - протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4);
 
              - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5),  согласно которому у Возного Д.А. имелся признак опьянения -запах алкоголя изо рта, что является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (п.3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние  опьянения и оформления его результатов, <АДРЕС> Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>);
 
              - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), согласно которому законным основанием применения меры обеспечения производства по делу послужил отказ Возного Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Возный Д.А. отказался, о чем свидетельствует запись «отказываюсь», удостоверенная подписью Возного Д.А ;
 
             -письменными объяснениями Возного Д.А., данными в ходе досудебного производства (л.д.7), в которых он указал, что свою вину в ДТП он признает;
 
             - рапортом инспектора ГИБДД (л.д.8), согласно которому работая в первую смену <ДАТА5>, в составе экипажа 724, находясь на маршруте патрулирования, в 17-20 час. поступила ориентировка от старшего дежурного о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> произошло ДТП, с участием водителя имеющего признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. По прибытию на место ДТП, факт наличия признака опьянения подтвердился. Данным водителем оказался Возный Д.А., управлявший автомобилем  «ВАЗ-21099» гос. рег. знак <НОМЕР>. В присутствии 2-х понятых Возному Д.А. было предложено пройти освидетельствование на месте на что он отказался, затем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он так же ответил отказом. В отношении Возного Д.А. был составлен материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
              Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется никаких оснований, т.к. доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины Возного Д.А. в совершении административного проступка.
 
              Судом достоверно установлено, что Возный Д.А. не выполнил возложенную на него п.2.3.2 ПДД РФ обязанность пройти медицинское освидетельствование для подтверждения  способности  к управлению транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что объективно подтверждается письменными материалами дела.
 
              Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность Возного Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана, а квалификация его действий правильна.
 
             При назначении размера наказания Возному Д.А. суд учитывает характер содеянного - Возный Д.А. находился за управлением автомашины, т.е. источника повышенной опасности с признаками опьянения, своими действиями создавал угрозу для своей жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
 
           Смягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
           В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения -  ранее Возный Д.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
            Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Признать Возного Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
             Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:
 
    - получатель: УФК по <АДРЕС> области (для ГУ МВД России по <АДРЕС> области);
 
    - ИНН <НОМЕР>,       КПП <НОМЕР>,          ОКТМО 75701000;
 
    - счет получателя: 40101810400000010801;
 
    - банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>;
 
    - БИК 047501001;
 
    - код бюджетной классификации (КБК): 188 116 3002001 6000 140,
 
    - наименование платежа:   штраф ГИБДД.
 
    - протокол   74АН <НОМЕР>
 
             В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                         Л.А. Щекурина