Решение от 21 мая 2013 года №3-223/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 3-223/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
Дело 3-223/13
 
 
<ФИО1>
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики  мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебного заседания судебного участка <НОМЕР>, находящегося: <ФИО2>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ФИО2>, г. <АДРЕС>, ул. 26 Партсъезда, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной  ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> Войтович Д.С. не явился по вызову судебного пристава-исполнителя, хотя был извещён надлежащим образом, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.4. КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Войтович Д.С. вину признал, просил строго не наказывать.
 
    Выслушав Войтович Д.С. изучив представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ суд, считает, что факт совершения правонарушения и вина Войтович Д.С. в его совершении, подтверждается совокупностью, исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> Войтович Д.С. не явился по вызову судебного пристава-исполнителя, хотя был извещён надлежащим образом;
 
    - рапортом судебного пристава-исполнителя Борлакова А.Х.;
 
    - извещение о вызове на приме к судебному приставу-исполнителю.
 
    Таким образом, судья считает, что действия Войтович Д.С. необходимо квалифицировать по части 1 ст. 19.4 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию, должностного лица осуществляющего государственный контроль.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что вина Войтович Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Протокол об административном правонарушении  составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность по делу не установлено.
 
    При назначении вида и размера  административного наказания мировой судья учитывает характер  и степень общественной опасности  административного правонарушения,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.4, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
<ФИО4> Дмитрия Сергеевича виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде   предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <ФИО2> в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка<НОМЕР>                                                               
 
    <АДРЕС> района <ФИО5> <АДРЕС> 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать