Постановление от 07 июня 2013 года №3-223/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 3-223/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о рассмотрении материала об административном правонарушении 07 июня 2013г. г.Тырныауз И.о. мирового судьи судебного участка №1 Эльбрусского района КБР, мировой судья судебного участка №2 Эльбрусского района КБР Газаев Хадис Байдуллахович (г.Тырныауз, ул.Комсомольская д.2), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тебердиева в материалах дела данные о привлечении ранее к административной ответственности не имеются, со слов не привлекался. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены Тебердиеву М.М. У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении 15 РР №130626 от дата. Тебердиев М.М. управляя автотранспортным средством марки «БМВ-520Т» г/н М. Ф/Д «КАВКАЗ» и совершая обгон другой автомашины, выехал на полосу проезжей части дороги предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки. Действия Тебердиева М.М. квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. При составлении протокола Тебердиев М.М. отрицал факт нарушения ПДД. В судебном заседании Тебердиев М.М. не признал факт совершения правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поясняя, что он не выезжал на встречную полосу движения. Кроме того, Тебердиев М.М. заявил ходатайство о прекращении административного дела указывая, что по делу истекли сроки давности привлечения к административной ответственности. Рассмотрев материалы административного дела, мировой судья усматривает в действиях Тебердиева М.М. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Однако к моменту поступления данного административного материала на рассмотрение мировому судье Газаеву Х.Б., то есть, то есть 06 июня 2013 года, истекли сроки давности привлечения Тебердиева М.М. к административной ответственности, что дает основание мировому судье для прекращения дела. Решение о прекращении производства по делу мировой судья мотивирует следующими обстоятельствами. По факту нарушения ПДД Тебердиевым М.М. 24 января 2013 года сотрудником ОГИБДД составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и направлен мировому судье судебного участка №6 Кировского района РСО-Алания. 04 февраля 2013 года мировым судьей СУ№6 Кировского района РСО-Алания вынесено определение о направлении административного материала мировому судье Эльбрусского района для рассмотрения по месту жительства Тебердиева М.М. 11 марта 2013 года административный материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка№2 Эльбрусского района КБР, а 20 марта 2013 года передано для рассмотрения мировому судье судебного участка№1 Эльбрусского района КБР в связи с уходом мирового судьи в отпуск. При этом данное дело было назначено мировым судьей к рассмотрению на 23.04.2013г. и отложено в связи с неявкой. В дальнейшем в связи с уходом мирового судьи судебного участка №1 Эльбрусского района в отставку данное дело было направлено в Эльбрусский районный суд для передачи другому судье. 06 июня 2013 года административный материал в отношении Тебердиева М.М. поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Эльбрусского района КБР. Таким образом, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности был приостановлен с 04.02.2013г. по 11.03.2013г., с момента совершения правонарушения до поступления мировому судье судебного участка№2 Эльбрусского района КБР, то есть на 06.06.2013г. прошло 3 месяца 6 дней. А к моменту рассмотрения дела, то есть на 07.06.2013г. прошло 3 месяца 7 дней. Следовательно, сроки давности привлечения Черкесова Б.А. к административной ответственности соответственно истекли 01 июня 2013 года, то есть до поступления административного дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Эльбрусского района КБР. Других оснований для приостановления срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ по делу не имеется. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ лицо не может быть привлечено к административной ответственности по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения и истечение давностного срока исключает возможность назначения административного наказания. При этих обстоятельствах согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5 п. 6, 29.9 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тебердиева по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление по делу может быть обжаловано в Эльбрусский районный суд через мирового судью судебного участка №2 в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья Х.Б.<ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать