Решение от 06 июня 2014 года №3-222/2014

Решение по административному делу
                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                3-222/201406 июня 2014г. Мировой судья судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска Антоненкова ЕН (г. Челябинск, ул. Потемкина,10)
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Аникиной<ФИО1>; <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>; гражданки РФ;  не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>
 
               в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ,
 
Установил:
 
                 Аникина Н.С. <ДАТА3> в 03 час. 25 мин. у <АДРЕС> управляя транспортным средством, с признаками опьянения , не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, будучи лишенной права управления транспортным средством .
 
    В судебное заседание Аникина Н.С. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом путем направления СМС-извещения. Ходатайств об отложении не поступало. Об уважительности причин  неявки суду не сообщила.  В связи с чем, суд  считает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Аникиной Н.С.
 
               Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судом вина  Аникиной Н.С. установлена и подтверждается:
 
    - протоколом об адм. правонарушении от <ДАТА4>, согласно которого Аникина Н.С. <ДАТА3> в 03 час. 25 мин. у <АДРЕС> управляя автомашиной  Лада 219000, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, будучи лишенной права управления транспортным средством;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА4> основанием явилось  наличие  достаточных  оснований  полагать  что лицо, которое управляет ТС , находится в состоянии опьянения;
 
    - протоколом о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> имеющий указание на наличие признаков опьянения,  основанием для направления указано отказ от прохождения освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения, указаны  данные двух понятых и их подписи,  имеется   фраза  «отказываюсь», подпись Аникиной Н.С.;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> имеющий указание на наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), фразу «отказываюсь», подпись Аникиной Н.С.;
 
    - объяснениями Аникиной Н.С. от <ДАТА4>, данными инспектору  ДПС, согласно которым признает факт лишения права управления транспортным средством.
 
                Мировой судья считает, что   объяснения Аникиной Н.С., данные в протоколе  об адм. правонарушении,  в  ходе  составления документов, сразу после события, добыты в соответствии с нормами действующего  административного законодательства,  поскольку  содержание прав, лица, привлекаемого к адм. ответственности  раскрыто Аникиной Н.С.. При этом, мировой судья учитывает, что Аникина Н.С. в ходе составления документов имела возможность изложить  обстоятельства,   подтверждающие доводы, высказанные в суде, но  не изложил данные обстоятельства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела 
 
    Упомянутые доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.
 
    Суд считает, что событие административном правонарушения, вина Аникиной Н.С. объективно  подтверждаются  вышеуказанными письменными материалами дела.
 
 
    На основании изложенного, суд считает вину Аникиной Н.С.;  установленной и правильно квалифицированной по  ст.12.26 ч.2  КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства, лишенным управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
          Назначая наказание в соответствии со  ст.3.9 ст. 4.1-ст. 4.3  КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, социальную опасность данного правонарушения, поскольку управление водителем, имеющим признаки опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли Аникиной Н.С., размера вреда, наступления  либо не наступления последствий и их тяжести.
 
    Учитывая положения части 2 ст. 3.9, ст. 3.5  КоАП РФ , наличие у  Аникиной Н.С.  несовершеннолетней дочери  <ФИО2>, <ДАТА5>, суд считает правильным назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновнойАникину Н.С.3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на Получатель: УФК по Челябинской обл. (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, Код ОКТМО 75701000, Наименование банка - в ГРКЦ ГУ Банка России по Челяб. обл. г. Челябинск, Номер счета получателя платежа: 40101810400000010801, БИК: 047501001 наименование платежа - штраф ГИБДД, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, получатель платежа: г. Челябинск, ул. Харлова, 20.
 
    По истечению установленного срока для уплаты штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска.
 
 
    Мировой судья                                 п/п